A Divendres 03 Febrer 2006 03:11, Manel Martínez de Arcos va escriure: > Hola, > i perquè no fas un raid 0 ? De moment per una qüestió econòmica: Només tinc un disc. Després també perquè amb un RAID 0 augmentaria la taxa de transferència, cert, però el resultat final em segueix depenent del sistema de fitxers que esculli, i aquest és un paràmetre que costa 0€ i, per la meva sorpresa, he vist que pot ser crític. > En/na Orestes Mas ha escrit: > >Però no només del disc depèn la cosa. El sistema de fitxers amb què hem > >formatejat la partició també hi fa molt. Amb aquesta idea, m'he dedicat a > >experimentar amb 3 tipus de sistemes de fitxers diferents: REISERFS, EXT3 > > i XFS, a veure quin donava més rendiment. > > > >Els resultats obtinguts m'han deixat d'allò més sorprès, especialment > > perquè havia sentit a dir coses molt bones de REISERFS i he descobert que > > és el que dóna una taxa de transferència pitjor, amb molta diferència. > > M'agradaria compartir amb tothom aquestes proves per veure si algú ha fet > > proves semblants i poder comparar resultats, o sinó com a simple > > informació. > > > >XFS - 1,913 segons > >EXT3 - 3,164 segons > >REISERFS - 21,79 segons !!!!!! Més d'11 vegades més lent que XFS !! > > > >Algú pot confirmar això?? Estic fent quelcom malament?? > > -- ****************************************************** * Orestes Mas Casals * * Universitat Politècnica de Catalunya * * Linux User 285092 http://counter.li.org * * Clau pública PGP: 0x97451E6A a http://pgp.mit.edu/ * ******************************************************
Attachment:
pgpN6UjnPI_kE.pgp
Description: PGP signature