Re: The following packages have been kept back:
El dimecres 7/09/05, a les 04:42 (+0200), rpb va escriure:
> Hola Ernest, gràcies per la resposta perquè estic preocupat pel tema.
> Doncs diu:
> #apt-get install alsa-utils
> S'està llegint la llista de paquets... Fet
> S'està construint l'arbre de dependències... Fet
> Paquets suggerits:
> lsb-base
> S'ELIMINARAN els següents paquets:
> hal udev usbmount
> S'instal·laran els següents paquets NOUS:
> alsa-utils
> 0 actualitzats, 1 nous a instal·lar, 3 a eliminar i 35 no actualitzats.
> Es necessita obtenir 0B/1058kB d'arxius.
> Després de desempaquetar s'usaran 356kB d'espai en disc addicional.
> Voleu continuar? [S/n]
Potser no tenen res a veure els paquets que s'eliminaran amb el
paquet alsa-utils?
Perquè he mirat les dependències (apt-cache show paquet|grep ^Dep)
i no veig que tinguin res en comú... potser m'equivoco.
Pots provar d'instal·lar el paquet alsa-utils manualment... baixes
el paquet que et convingui d'aquí:
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=alsa-utils&searchon=names&subword=1&version=all&release=all
i l'instal·les amb un dpkg --install nom_del_paquet-XYZ.deb. Si
no s'instal·la et dirà exactament perquè.
> Crec que al forçar el upgrade de paquets kept-back (alsa-base en el meu cas)
> he entrat en un "infern de dependències".
Mmm... pel que he llegit aquí
http://www.debian-administration.org/articles/69 els paquets
kept-back s'instal·len amb un "apt-get dist-upgrade". A primera
vista "forçar l'upgrade" d'aquests paquets no hauria de ser cap
problema...
> Evidentment, eliminar hal udev usbmount no és una bona idea, no?
De moment no cal...
> I a partir d'aquí, segur que la cosa es
> complica si vaig fent "-f" amb tots els paquets "kept-back" com es va
> suggerir a la llista, així que m'he abstingut.
La veritat és que no entenc què fa l'opció -f... A veure, gràcies
per la informació, falta una cosa: Quina distribució tens? Estable,
inestable, etc...
--
ernest
"All the people look well in the dark."
—Velvet Underground
Reply to: