Re: El Parlament Europeu diu prou! a la directiva de patents de programari
Si algú vol agrair la feina feta, s'ha muntat una pàgina "ad-hoc" on es
pot signar:
http://stallman.upc.es/agraiment
El text de l'agraïment:
http://caliu.info/?p=381
Salutacions.
> Hola,
>
> Doncs la veritat és que si. En Xavi ha fet una feina
> "de collons" (si em permeteu, jeje).
>
> Però ara no ens podem relaxar, segur que ho intentaran
> una altra vegada. I una altra vegada els hem fer veure
> que estàn equivocats. Que les patents no són la
> solució que la gent vol.
>
> salut,
> Albert
>
>
> --- Robert Garrigós Castro
> <robert@cataloniahosting.com> escribió:
>
>> Aquest és un èxit, com diu el Xavi, de la democràcia
>> en el sentit més
>> popular i ens n'hem d'alegrar tots. Segurament hi ha
>> molta gent que ha
>> fet molt per arribar al dia d'avui, molta d'anònima,
>> però jo voldria
>> felicitar a la persona que m'ha servit de contacte
>> amb tota aquesta
>> problemàtica i que me l'ha fet arribar amb tota la
>> dedicació que ha
>> calgut, aportant el seu granet de sorra: moltes
>> gràcies Xavi per la teva
>> feina sense la qual jo, ara mateix, seria una mica
>> més ignorant.
>>
>> Robert Garrigós i Castro.
>>
>> Xavi Drudis Ferran wrote:
>>
>> >Avui el ple del Parlament Europeu ha rebutjat la
>> directiva
>> >de patents de programari en segona lectura, per 648
>> dels 729 escons (89%
>> >dels escons, 95 % dels vots).
>> >
>> >En resum això representa el final d'una història
>> que per sobre seria:
>> >L'Oficina de la Patent Europea (OPE) va anar
>> desviant-se de la
>> >llei que diu que no es poden patentar com a tals
>> els programes
>> >d'ordinador i va anar concedint patents de
>> programari[1]. La pròpia
>> >Organització de la Patent Europea va intentar
>> canviar el seu Conveni de
>> >Munic i no ho va aconseguir[2]. La Comissió Europea
>> va acudir aleshores a
>> >ajudar l'OPE a legalitzar el que feia i va proposar
>> una directiva
>> >que imposava patents de programari fent veure que
>> no era així[3].
>> >El Parlament Europeu no va voler acceptar
>> l'encobriment d'aquesta
>> >pràctica perjudicial per a la innovació, l'economia
>> i les llibertats i va
>> >esmenar abastament la directiva en primera lectura
>> amb
>> >criteris que tendien a impedir que es patentés el
>> programari[4]. El
>> >Consell de ministres, a partir del seu grup de
>> treball format
>> >per representants d'oficines de patents i
>> ministeris, va ignorar
>> >les esmenes del Parlament Europeu i va proposar
>> (sense la majoria
>> >necessària) una versió radicalment favorable a les
>> patents de
>> >programari, en primera lectura[5]. El Parlament
>> Europeu havia demanat,
>> >enmig de les desavinences al Consell, que es tornés
>> a començar el procés
>> >legislatiu amb un nou redactat[6], però la Comissió
>> no li va fer cap
>> >cas[7]. Ara el Parlament Europeu, vista la manca de
>> col·laboració del
>> >Consell i la Comissió ha pres la única decisió que
>> pot imposar
>> >unilateralment, rebutjar la directiva i deixar per
>> tant la llei tal com
>> >està.
>> >
>> >En particular, aquesta última etapa al Parlament
>> Europeu ha estat
>> >caracteritzada per la molt ben finançada campanya
>> de propaganda
>> >política de multinacionals de la informàtica,
>> l'electrònica i les
>> >comunicacions a favor de les patents de
>> programari[8]. El moviment
>> >popular i les campanyes organitzades per
>> associacions de petites i
>> >mitjanes empreses, professionals i usuaris han
>> tingut millors
>> >arguments i suport popular, però menys pressupost,
>> com il·lustra
>> >l'últim episodi d'ahir a l'aigua que envolta un
>> costat de l'edifici del
>> >Parlament Europeu a Estrasburg. Els partidaris de
>> les patents
>> >havien llogat un gran iot amb una gran pancarta per
>> demanar el vot
>> >favorable a les patents de programari. Però els
>> detractors, que havien
>> >organitzat una concentració davant del Parlament no
>> van trigar en
>> >reaccionar i van pujar les seves pancartes a unes
>> canoes (suposem que els
>> >del iot no tenen la patent de publicitat
>> aquàtica)[9].
>> >
>> >En realitat el rebuig ha estat possible gràcies a
>> la feinada que han fet
>> >el ponent Rocard (socialista ex-primer ministre
>> francès) i el grup
>> >d'ALE/Verds, entre altres. Van presentar un conjunt
>> d'esmenes de
>> >consens[10] que tapaven la major part dels forats
>> que permetien patents de
>> >programari i que va aconseguir prou signatures de
>> membres de tots
>> >els grups i de tots els estats. En les dues
>> setmanes des que el
>> >comitè JURI va aprovar un informe favorable a les
>> patents de
>> >programari[11] les PiMEs, professionals, usuaris i
>> acadèmics van
>> >reaccionar i van contactar els seus representants
>> al Parlament.
>> >Posicionaments de patronals de PiMES com
>> UEAPME[12], CEAPME[13],
>> >d'associacions d'usuaris i universitats[14], i
>> especialment de fonts
>> >properes certs grups polítics, com les joventuts
>> lliberals LyMEC[15]
>> >(presidida pel català
>> >Roger Albinyana), de Esteban González Pons[|6] de
>> la Generalitat
>> >Valenciana, de gairebé tothom en alguns països de
>> l'est que veien com
>> >l'ingrés a la UE els suposava perdre el seu mercat
>> informàtic a mans de
>> >monopolis comprats a Munic, han estat cabdals per
>> anar augmentat
>> >l'escepticisme en el grup popular i lliberal, fins
>> que ha resultat massa
>> >evident per als partidaris de les patents de
>> programari (tret d'IBM, pel
>> >que he sentit) que l'aprovació de les esmenes de
>> compromís era probable
>> >malgrat les dificultats que imposa el tractat
>> (abstencions i absències
>> >compten a favor del Consell). Per tant, a darrera
>> hora d'ahir, populars i
>> >molts lliberals van decidir no arriscar-se i
>> >avortar la directiva[17]. És probable que en
>> aquestes dues setmanes pocs
>> >eurodiputats hagin estat capaços d'entendre els
>> problemes amb la
>> >directiva si no ho havien entès abans, però si que
>> han pogut veure prou
>> >inconsistències com per pujar-los la mosca al nas i
>> entendre
>> >que alguna cosa no anava fina amb la directiva i
>> amb certes informacions
>> >que rebien sobre ella.
>> >
>> >Pels contraris a les patents de programari és
>> llàstima que aquests 3 anys
>> >d'esforços no hagin resultat en una legislació que
>> rebutgi
>> >les maniobres interpretatives de l'OPE per concedir
>> patents de
>> >programari, però la llei actual ja prohibeix les
>> patentar programari i per
>> >tant estem en una millor situació per acabar amb la
>> incertesa
>> >d'algunes pràctiques administratives. El rebuig de
>> la directiva és el que
>> >vam començar a demanar fa 3 anys quan vam començar
>> la campanya contra la
>> >directiva de patents de programari de Caliu, i
>> estem molt satisfets
>> >d'haver-lo aconseguit. Podria haver sigut millor,
>> però al principi tothom
>> >estava convençudíssim que seria molt pitjor.
>> >
>> >És cert que entre els 648 vots contraris a la
>> directiva n'hi havia que
>> >volien criteris tolerants amb les patents de
>> programari i n'hi havia que
>> >no (però si n'hi hagués hagut prou dels primers no
>> haurien pas rebutjat la
>> >directiva sinó les 21 esmenes de compromís). Però
>> també és cert que donat
>> >el funcionament de les institucions europees, el
>> fet que el Parlament
>> >hagués aprovat bones esmenes no era cap garantia
>> >de que s'arribés a una directiva correcta. El
>> Consell i la Comissió
>> >haurien pogut tornar a menystenir el Parlament. El
>> rebuig d'avui
>> >ho impedeix.
>> >
>> >Això no només ha sigut un èxit per a la societat de
>> la informació, per a
>> >l'economia i per al progrés de la informàtica. Ha
>> sigut una
>> >demostració de que el poble pot influir en la
>> política europea, que el
>> >Parlament, malgrat els dèficits democràtics de la
>> Unió no és
>>
> === message truncated ===
>
>
> -- Albert Sanfeliu --
>
>
>
> ______________________________________________
> Renovamos el Correo Yahoo!
> Nuevos servicios, más seguridad
> http://correo.yahoo.es
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: