Re: Impressions sobre Sarge.
Hola
Jo sóc relativament novell en aquest món de GNU/Linux, però en poc temps es
pot dir que he provat quasi totes les distribucions "grans" que volten pel
món mundial. M'afegeixo als comentaris sobre Sarge perquè trobo molt sa el
que aquesta llista sigui també un fòrum d'opinió, apart d'un taller per
resoldre configuracions, com de fet ja ha estat així amb els articles sobre
patents que ens ha anat regalant en Xavi Drudis a qui, de passada, agraeixo
l'esforç i tota la informació que ens ha anat passant.
Respecte a la relativa fredor amb que s'ha rebut el pas a stable de Sarge,
penso que es deu al fet de que la majoria dels que utilitzem Debian ja la
tenim instalada des de fa força temps, perquè a veure, apart potser d'algun
servidor dedicat (web, correu) algú en els darrers any i mig ha fet alguna
instalació de Woody en un entorn d'escriptori?
Jo utilitzo Debian (testing) a quasi tot el que tinc per casa, en versions
i386 i AMD64, per diverses raons:
-perquè he arribat a trobar més fàcil configurar a base de vi o gedit que amb
assistents que quan no rutllen et quedes en pilotes (i acabes tornant a vi),
-perquè m'identifico més amb la seva filosofia que amb la de d'altres
distribucions comercials,
-perquè en l'any i pico que porto utilitzant-la he après més que en els quasi
tres que portava utilitzant altres distribucions més amigables. Això sí, a
costa d'un esforç que no se li pot demanar a qualsevol que l'únic que vol és
tenir un sistema que funcioni a la primera, i de conya amb el hardware més
nou i exòtic.
Per aquest tipus d'usuari, hi ha altres distribucions.
Perquè no ens enganyem, si comparem Sarge (KDE 3.3, Gnome 2.8, kernel 2.6.8 (i
per defecte, 2.4.27), gcc 3.3) amb els llançaments d'altres distribucions com
Fedora Core 4 (kde 3.4, gnome 2.10, nucli 2.8.11, gcc 3.4) doncs a ulls del
profà, sembla un producte obsolet, ja li pots anar explicant que mentre
altres volen ser a l'ull de l'huracà, Debian stable pretén ser un vent de
força 3 que empenti el vaixell constantment, sense parar mai, fins a
l'infinit.
I això té desavantatges amb hardware "exòtic", com a mostra, tots els intents
per instalar Sarge en el meu nou portàtil (Acer aspire 1691 wlmi) que venia
de fàbrica amb un XP home... fat32!!! (jijijiji, per una eina de treball,
mare de déu) han estat inútils. I no només Sarge, també altres com Mandriva,
Suse 9.2, Knoppix... totes es quedaven encallades en l'instalació, només
Ubuntu s'hi va ficar, però amb problemes amb els modes de vídeo. No dic que
amb temps i una canya, noapics, nolapics, pcmcia=falses i més parafernàlia no
hagués acabat funcionant, però temps és el que no tenia. Finalment, Fedora
Core 4 s'ha instalat sense gaires problemes, tret de que el mòdul pcmcia
penja l'arrencada i l'he hagut de deshabilitar.
A què ve tot el rollo? doncs que en no massa temps, a les velocitats actuals
del desenvolupament de hardware i software, presenteixo que la Sarge estable
no tardarà en quedar tant obsoleta com és ara Woody, si Etch no espabila.
Quedarà com un sistema (molt bon sistema) per a servidors i usuaris
d'escriptori que valorin l'estabilitat per sobre de la novetat, perquè val a
dir que com a escriptori és molt més usable que Woody, i que com a eina
ofimàtica té tot el que cal per aguantar força bé el pas del temps.
Per a la resta, si volem multimèdia o el que vingui, i ho volem amb Debian,
haurem de seguir a testing o sid.
Ricard
Reply to: