[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Woody o Sarge??



El dl 03 de 01 del 2005 a les 15:04 +0100, en/na Jordi Mallach va
escriure:
> On Mon, Jan 03, 2005 at 12:39:30AM +0100, Miguel Gea Milvaques wrote:
> > Per que m'entengues, estan fent coses com agafar tot el que hi ha en
> > debian, triar tan sols 1000 paquets, eliminar la majoria de les
> > arquitectures, agafar desenvolupadors de debian per que la milloren y no
> > fan retorn del que fan a debian, es a dir, el que fan s'ho queden, i si
> > algú ho vol, que es baixe el paquet d'ubuntu i mire que han fet. Després
> > ferramentes com el Rosetta (realment interessant, per cert) no son
> > lliures, malgrat que et diuen que podeu traduir tot el que vulgues  per
> > ells. Han agafat el instal·lador de sarge i l'han oferit al públic
> > general donant la impressió que es molt fàcil d'instal·lar ubuntu (i és
> > cert).
> 
> Això no és cert. Ubuntu està tornant moltíssims pedaços a la distribució
> original. Sense anar més lluny, si la migració de GNOME 2.6 a GNOME 2.8
> ens ha anat tan bé és perquè Ubuntu ens va aplanar el camí i va ser tot
> més fàcil reutilitzant part dels patches que van fer ells.
> 

Estava reproduint la queixa d'un developer que deia que no li reportaven
els canvis que feia ubuntu a un dels seus paquets

> Ubuntu ha solucionat un *OU* de coses que no fncionaven a l'arquitectura
> amd64.

> Moltes millores del debian-installer han vingut de la mà de treballadors
> de canonical. Etc, etc.
> 

De developers que treballen per Ubuntu? Clar, però ho haguessin fet de
totes totes si no haguessin estat treballant per Ubuntu? Jo crec que la
resposta és òbvia.

> > I més crítiques es podien fer, però a la fi i al cap es una empresa, i
> > el seu objectiu a la fi i al cap es guanyar diners. Els trobe
> > personalment uns aprofitats.
> 
> Clar :) Però no digues que només s'aprofiten, pq també donen. RedHat és
> una empresa també, i guanya diners, i algunes decisions que prenen són
> xungues, però gràcies a ells GNOME és millor del que podria ser sense
> ells o Sun.

Ningú es ni el més dolent ni el més bo mai. Evidentment totes les
millores que han fet poden ajudar a Debian. 
-- 
Miguel Gea Milvaques <debian@miguelgea.com>
Blog: http://www.livejournal.com/users/xerakko/

Attachment: signature.asc
Description: =?ISO-8859-1?Q?Aix=F2?= =?ISO-8859-1?Q?_=E9s?= una part d'un missatge, signada digitalment


Reply to: