[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

pronunciament de Linus Torvalds, Michael Widenius i Rasmus Lerdorf contra les patents de programari



La campanya d'empreses contra patents de programari,
www.nosoftwarepatents.com, que acaba de publicar una versió en català
(gràcies, equip de traducció![1]), ha enviat avui una nota de premsa
[2] sobre la possible adopció formal de la posició comuna del Consell
aquesta setmana sobre la directiva de patents de programari, i un text
signat per tres desenvolupadors de tres dels projectes de programari
lliure principals (linux, MySQL, PHP).

No he sigut capaç de trobar l'ordre del dia de la reunió del Consell
de Competitivitat del 25 i 26 de novembre. La premsa informa aquest 
matí que s'ha ajornat fins a la primera quinzena de desembre, citant 
fonts del Consell [20].

Aquest missatge conté:

1- L'apel·lació dels desenvolupadors de Linux, MySQL i PHP, publicada
per www.nosoftwarepatents.com [3] (vegeu la nota de premsa [2]de
nosoftwarepatents.com per un resum i explicació en anglès)

2- Una explicació meva del que sé de la situació actual

3- enllaços per trobar més informació



----------------------------------------


1- L'apel·lació dels desenvolupadors de Linux, MySQL i PHP, publicada
per www.nosoftwarepatents.com [3]

		
versió per imprimir
Apel·lació al Consell de l'UE
per

Linus Torvalds, Michael Widenius i Rasmus Lerdorf

23 de novembre de 2004


A mitjans d'aquesta setmana, el 25 i 26 de novembre, es reunirà el
Consell de Competitivitat de l'UE i aviat intentarà aprovar una
proposta per la "Directiva sobre la patentabilitat de les invencions
implementades en ordinadors", habitualment coneguda com "directiva de
patents de programari". El 18 de maig, el Consell va assolir un
consens polític sobre un esborrany de la legislació, tanmateix, no va
prendre cap decisió formal respecte a la seva ratificació.

Instem els governs dels països membres de l'UE, representats al
Consell de l'UE, a oposar-se a l'aprovació de l'esmentada proposta com
a "punt A" de l'ordre del dia. En interès d'Europa, una proposta
enganyosa, perillosa i democràticament il·legítima com aquesta no s'ha
de convertir en el punt de vista comú dels estats membres.

Demanem a tots els administradors de webs que ajudin a evitar la
legalització de les patents de programari a la Unió Europea posant un
enllaç a la pàgina web de la campanya www.NoSoftwarePatents.com.

---   ---   ---

L'esborrany de la proposta en questió és enganyós perquè porta els
llecs i fins i tot els juristes que no estiguin familiaritzats amb la
llei de patents, a creure equivocadament que exclouria el programari
de la patentabilitat. En realitat no és més que una recopilació de
totes les excuses amb les que el sistema de patents ha estat, durant
molts anys, eludint l'article 52 de la Convenció Europea de Patents a
l'hora de patentar les idees de programari.

Aquells que diuen que la directiva no permetria les patents de
programari tenen una definició del terme "programari" una mica
subtil. La millor manera de diferenciar entre les patents de
programari i les patents d'aparells controlats per ordinador és:
excloent el processament, el manegament i la presentació de la
informació, de la definició de la paraula "tècnic" en l'àmbit de la
llei de patents; prohibint les patents d'innovacions en el camp del
processament de dades; establint el ferm requeriment de què les forces
naturals siguin usades per controlar efectes físics més enllà de
l'esfera digital.

La legislació en questió conté algunes estipulacions que semblen ser
útils si hom interpreta "tècnic" basant-se en el sentit comú. Tot i
així, el sistema de patents ha expressat i demostrat anteriorment la
seva pròpia definició del terme, que és una que inclou quasi bé tot el
que és possible fer amb un ordinador. A més a més, l'article 5 (2) de
la proposta legislativa enderroca totes les barreres a la
patentabilitat de programari en permetre explícitament les anomenades
"exigències de programa".

---   ---   ---

Les patents de programari són perilloses per l'economia global i,
particularment, per l'economia europea. Els legisladors haurien de fer
cas a organitzacions amb tan bona reputació com la Deutsche Bank
Research, l'Institut Kiel per l'economia mundial i
PriceWaterhouseCoopers.

A primera vista, una patent sembla protegir un inventor, però les
implicacions actuals poden significar més aviat el contrari en alguns
camps. Els drets d'autor serveixen als autors mentre que les patents
els priven potencialment de les seves pròpies creacions
independents. Els drets d'autor són justos perquè estan a l'abast de
tothom d'una forma equitativa. Un règim de patents de programari
establiria la llei del més fort i, en el fons, generaria més
injustícia que justícia.

Particularment, creiem que les oportunitats econòmiques dels nous
estats membres de la Unió Europea estan amenaçades per les patents de
programari. A molts desenvolupadors de programari amb talent d'aquests
països se'ls hauria de donar una oportunitat justa. La mitjana del
cost d'una patent europea està entre els 30.000 i els 50.000 euros, i
una empresa necessita un enorme número d'aquestes patents per poder
entrar a les negociacions de llicències creuades amb multinacionals
que tenen desenes de milers de patents cadascuna.

La decisió política sobre la patentabilitat del programari hauria
d'estar basada en el sospesament dels pros i els contres, la lògica
econòmica i les consideracions ètiques, no en qualsevol cosa que pugui
haver estat la pràctica en el sistema de patents els darrers
anys. Mirem cap endevant, no cap endarrera.

---   ---   ---

Si el Consell de la Unió Europea aprova la proposta legislativa del 18
de maig, ho farà sense legitimitat democràtica. La idea d'una
acceptació sense debat i sense votació d'un "punt A" és només per
accelerar i simplificar el procés quan hi ha una majoria
qualificada. I aquest no és el cas.

Des de l'1 de novembre, segons el Tractat d'Ampliació, ha canviat la
manera de comptabilitzar el pes dels vots a l'UE. El nombre de vots de
tots els països que donen el seu suport a la proposta legislativa del
18 de maig sumen un total de 216, una mica per sota dels 232
requerits. Esdevindria un més que lamentable precedent per la
democràcia europea que el Consell de l'UE aprovés una posició comuna
sense tenir els fonaments necessaris.

A més a més, els 216 vots inclouen també els d'Holanda i Alemanya, en
contra de la voluntat dels parlaments nacionals d'aquest dos
països. L'1 de Juliol, una ampla majoria del Tweede Kamer va aprovar
una resolució per la qual el govern Alemany retirava el seu soport a
la proposta legislativa en questió. El 21 d'otubre, tots els grups del
German Bundestag prengueren una posició similar i van criticar la
proposta legislativa del 18 de maig com una legislació que permetria
les patents de programari.

---   ---   ---

Per la innovació i per un mercat de programari competitiu, esperem
sincerament que la Unió Europea aprofiti aquesta oportunitat per
excloure el programari de la idea de patentabilitat i aconsegueixi un
avantatge competitiu essencial en l'era de la informació.


------------------------------------------------------------------


2- Una explicació meva del que sé de la situació actual

La convenció de la patent europea[4] diu que els programes d'ordinador no
són invencions i no es poden patentar com a tals. Les lleis actuals
dels estats membres de l'Organització de la Patent Europea segueixen
aquesta convenció. L'Oficina de la Patent Europea però concedeix
patents per a programari amb interpretacions creatives d'aquesta
norma. Aquestes patents concedides tenen dubtosa validesa legal donada
la llei actual.  El febrer de 2002 la (anterior) Comissió Europea va presentar
una directiva que legalitzava les patents de programari[5]. El setembre
de 2003 el (anterior) Parlament Europeu en primera lectura, després d'audiències,
contactes amb economistes, informàtics, sindicats, empresaris, etc.,
conferències i estudis la va esmenar[6]. Moltes de les esmenes evitaven 
la legalització de les patents de programari. 

El 18 de maig de 2004 el Consell de ministres de la UE de
competitivitat va ignorar les esmenes del parlament europeu i en una
votació polèmica[7] que culmina una negociació opaca va arribar pels
pèls a un acord polític. [8] L'estat espanyol va emetre el millor vot,
en contra, i Itàlia, Bèlgica i Àustria es van abstenir.  La
presidència va arrencar un sí a Dinamarca amb calçador i va comptar
l'abstenció de Polònia com a si. Polònia no va reclamar perquè en 
aquell moment els seus vots no canviaven el resultat.

Després d'aquesta votació tant els partidaris con els detractors de
les patents de programari com la premsa [9] coincidiem que el text de maig
del Consell legalitzaria les patents de programari
  
Aquest dimecres passat el govern polonès va anunciar que s'oposava al
text que va aprovar el Consell[10]. Es dóna el
cas que els vots de cada estat ja no són els mateixos que el maig,
perquè el novembre va entrar en vigor el tractat de Niça[11]. Si es tornés
a votar el mateix ara, i tothom votés igual, amb les regles noves el
text propatents del Consell ja no tindria la majoria que cal. I el
parlament holandès[12] i alemany[13] s'han posicionat ara en contra del vot
propatents d'aquests països. El nou Parlament Europeu ha triat Michel
Rocard com a ponent de la directiva, i ja va treballar en primera lectura 
en la línia del que va aprovar el plenari, per tant el Consell sap que
seguir a favor de les patents de programari és una colisió frontal amb
el Parlament Europeu[14].

Això ha provocat tota una reacció eufòrica entre professionals i
premsa[15], que publiquen coses com que Polònia ha salvat Europa de
les patents de programari i que ara veuran a EUA el que és
innovar[16], sense el llast de les patents de programari.

L'acord polític del consell no és definitiu i es perfectament legal
canviar-lo abans que es formalitzi, ara que ja no té majoria, però per
això cal que algun estat demani que es torni a votar (maniobra força
insòlita però pco sorprenent al costat de la història d'aquesta
polèmica directiva), i que els estats que es van abstenir votin altre
cop abstenció (o votin no). Alemanya i Holanda haurien de votar no o
abstenció per comptes del sí anterior, si fan cas als respectius
parlaments. Hi ha doncs possibilitats de bloquejar l'acord i arribar a
un compromís en el futur que salvi la UE de la conflictivitat legal
que pateixen els territoris amb patents de programari, la incertesa
jurídica de desenvolupadors i usuaris i el fré al progrés de la
informàtica, l'economia i les llibertats a la societat de la informació.

Per això és vital que el govern espanyol continui liderant el seny al
Consell i demani que es torni a votar la directiva al Consell.  És més
norml que qui demani que es torni a votar sigui l'estat que va votar
que no que un que demani el vot per abstenir-se. 

No tenim però noticies de les intencions del govern espanyol, només
que aquesta tardor els grups de pressió a favor de les patents de
programari (algunes grans multinacionals, alguns advocats de patents i
algunes oficines de patents) han multiplicat els seus esforços i han
llençat noves campanyes per intentar influenciar la legislació[18].

El ministre d'Indústria, Turisme i Comerç, José Montilla Aguilera i el
secretari d'Estat de Telecomunicacions i per a Societat de la
Informació, Francisco Ros, es van reunir amb el president i cofundador
de Microsoft, Bill Gates[17] el divendres passat (19.11.2004) per 
parlar de societat de la informació. Pocs dies abans el cap executiu 
de la companyia, Steve Ballmer advertia a governs asiàtics que 
podrien rebre denúncies si feien servir GNU/linux [19], oblidant potser
que per denunciar a algú per infringir patents amb GNU/linux cal primer que 
les patents de programari siguin legals, i en això els governs justament
hi tenen quelcom a dir. Especialment ara i a la UE.

3- enllaços per trobar més informació 
 
Informació general sobre antecedents i perquè les patents
de programari són perjudicials 

http://patents.caliu.info
http://swpat.ffii.org
http://www.nosoftwarepatents.com
http://www.researchoninnovation.org
http://www.ffii.org.uk/
http://proinnova.hispalinux.es/
http://www.eurolinux.org
...

[1] equip de traducció de www.nosoftwarepatents.com
http://www.nosoftwarepatents.com/ca/m/about/thanks.html

[2] nota de premsa en anglès
http://www.nosoftwarepatents.com/docs/041123(EN)PRac.pdf

[3] declaració dels desenvolupadors de programari lliure
http://www.nosoftwarepatents.com/en/m/intro/app0411.html (English)
http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/intro/app0411.html  (French)
http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/intro/app0411.html (German)
http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/app0411.html  (Spanish)
http://www.nosoftwarepatents.com/ca/m/intro/app0411.html  (Catalan)
http://www.nosoftwarepatents.com/pt/m/intro/app0411.html (Portuguese)
http://www.nosoftwarepatents.com/nl/m/intro/app0411.html (Dutch)
http://www.nosoftwarepatents.com/cz/m/intro/app0411.html (Czech)
http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/app0411.html (Hungarian)
http://www.nosoftwarepatents.com/lt/m/intro/app0411.html (Lithuanian)
http://www.nosoftwarepatents.com/fi/m/intro/app0411.html (Finnish)

[4] Convenció Europea de Patents, (vegeu article 52)
Anglès  http://www.european-patent-office.org/legal/epc/ 
Alemany http://www.european-patent-office.org/legal/epc/index_d.html 
Francès http://www.european-patent-office.org/legal/epc/index_f.html

[5] Proposta de directiva de la Comissió Europea
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92en.pdf

[6] Versió de la directiva del Parlament Europeu
http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&DATE=240903&DATEF=030924&TPV=PROV&TYPEF=TITRE&POS=1&SDOCTA=2&TXTLST=2&Type_Doc=ANNEX&PrgPrev=PRG@TITRE|APP@PV2|TYPEF@TITRE|YEAR@03|Find@*inventions|FILE@BIBLIO03|PLAGE@1&LANGUE=EN

[7] Notes de Caliu sobre la votació al Consell
http://patents.caliu.info/nota20040518.html
http://patens.caliu.info/nota20040529.html
http://patents.caliu.info/index.html#Notes

[8] versió del consell del 18 de maig de la directiva
http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st09/st09713.en04.pdf

[9]recull de noticies de maig
http://kwiki.ffii.org/Swpatcnino0405En
recull de notícies sobre el consell
http://kwiki.ffii.org/ConsRevers04En

[10] anunci de l'oposició de Polònia
http://kwiki.ffii.org/PolandDoesNotSupportCouncilVersionEn
http://kwiki.ffii.org/Poland041105En
http://kwiki.ffii.org/Poland041104En

[11] Canvi de vots al Consell
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=97 (press release)
http://www.nosoftwarepatents.com/docs/041101qm.pdf (overview and analysis)
Informe jurídic que explica que l'acord de maig no és
definitiu i es pot corregir mentre no s'adopti formalment
http://fajardolopez.com/?opcionsuperior=Informaciones&opcion=index

[12] Canvi de postura a Holanda
http://kwiki.ffii.org/?NlVote040701En
http://kwiki.ffii.org/?SwpatnlEn

[13] Canvi de postura a Alemania
 http://nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=43
http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,39170869,00.htm

[14] Nou potent sobre patents de programari al PE
http://europa.eu.int/ida/en/document/3378/194

[15] recull de premsa
http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn

[16] Fa un parell d'anys no trobabem articles com aquest
http://comment.zdnet.co.uk/0,39020505,39174245,00.htm

[17] Reunió Bill Gates - Montilla
http://t.newbriefing.com/t.jsp?a=1000002.198989198.C.n.1.gpozetaw.1381
http://www.socialistasenred.org/web_2003/default_sr2k3.asp
http://nosaltres.vilaweb.com/info/vilaweb/ep.not_ep?p_idint=19112004111610

[18] Campanyes pro-patents
http://kwiki.ffii.org/CampaignForCreativityEn
http://kwiki.ffii.org/Ukpo0411En
http://kwiki.ffii.org/Eicta0410En

[19] Amenaces velades de Steve Ballmer (MS) a governs
http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Ballmer0411En

[20] Ajornament de la votació pel desembre
http://www.nytimes.com/2004/11/23/business/23patent.html
http://www.iht.com/articles/2004/11/22/business/patent.html
-- 
- jo també vull una Europa lliure de patents de programari  -
--------------------------------------------------------------
 EuropeSwPatentFree - http://EuropeSwPatentFree.hispalinux.es
--------------------------------------------------------------
http://patents.caliu.info

Xavi Drudis Ferran
xdrudis@tinet.org



Reply to: