Re: Unstable més estable que testing?
Jo a casa meva faig servir sid.
i de meravella, per un entorn de estar per casa funciona perfectament...
vale falla però no és la única....
woody només la faig servir per servidors.
valedeu!
----- Original Message -----
From: "Quim Gil" <qgil@lawebespiral.org>
To: "Debian en català" <debian-user-catalan@lists.debian.org>
Sent: Tuesday, September 23, 2003 5:21 PM
Subject: Unstable més estable que testing?
> Els meus col·legues debianers tenen una cosa que em sembla una
> incongruècia en el discurs. ;) A veure si em feu un cop de mà...
>
> Primer et diuen que facis servir la versió estable i punt.
>
> Però després a la mínima que els fas un cop de mà veuen que vas "encara"
> amb l'estable i et diuen que, clar, a la testing tens això i allò, etc.
>
> Ara que tinc la testing em venen a dir que, de fet, l'unstable dóna
> menys problemes que la testing, ja que a la testing van passant els
> paquets lentament, i pot passar que tinguis uns paquets que ja han
> passat i d'altres que en depenen encara son a unstable. Que ells tenen
> la Sid i mai no tenen cap problema...
>
> Llavors... en què quedem? :)
>
> Haig de dir que el 90% de l'ús que en faig és Evolution, Galeon i
> OpenOffice sobre Gnome (per si serveix d'orentació) i que vaig amb
> kernel 2.4.20.
>
> Quim
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: