Unstable més estable que testing?
Els meus col·legues debianers tenen una cosa que em sembla una
incongruècia en el discurs. ;) A veure si em feu un cop de mà...
Primer et diuen que facis servir la versió estable i punt.
Però després a la mínima que els fas un cop de mà veuen que vas "encara"
amb l'estable i et diuen que, clar, a la testing tens això i allò, etc.
Ara que tinc la testing em venen a dir que, de fet, l'unstable dóna
menys problemes que la testing, ja que a la testing van passant els
paquets lentament, i pot passar que tinguis uns paquets que ja han
passat i d'altres que en depenen encara son a unstable. Que ells tenen
la Sid i mai no tenen cap problema...
Llavors... en què quedem? :)
Haig de dir que el 90% de l'ús que en faig és Evolution, Galeon i
OpenOffice sobre Gnome (per si serveix d'orentació) i que vaig amb
kernel 2.4.20.
Quim
Reply to: