[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Are these breakin attempts?



On Mon, Jun 18, 2001 at 03:06:14AM +0200, Christian Jaeger wrote:
> Hello,
> 
> I run a pc with potato on a cable modem line. Recently I discovered 
> the following in /var/log/messages:
> 
> Jun 10 20:21:16 pflanze -- MARK --
> Jun 10 20:33:55 pflanze
> Jun 10 20:33:55 pflanze /sbin/rpc.statd[229]: gethostbyname error for 
> ^X÷ÿ¿^X÷ÿ¿^Y÷ÿ¿^Y÷ÿ¿^Z÷ÿ¿^Z÷ÿ¿^[÷ÿ¿^[÷ÿ¿%8x%8x%8x%8x%8x%8x%8x%8x%8x%236x%n%137x%n%10x%n%192x%n\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220\220

failed attempt to exploit an OLD hole in rpc.statd.  if it had
suceeded you would not have seen the format strings above (%8x%8x...)

if your not using nfs remove nfs-kernel-server and nfs-common, you
don't need them.  if you have no other rpc services disable portmap
(apt-get remove portmap in woody, in potato rm /etc/rcS.d/*portmap)

and always make sure you have security.debian.org in your sources.list
(uncommented) and check for updates at least once a week.  you have
the nfs security updates installed since the exploit failed.

-- 
Ethan Benson
http://www.alaska.net/~erbenson/

Attachment: pgpM8PK1Pj2OQ.pgp
Description: PGP signature


Reply to: