Re: buster: OpenSSL в initramfs
24.04.2019 16:25, sergio пишет:
> On 24/04/2019 12:16, Alexander Galanin wrote:
>
>> заинтересовался тем, почему initramfs получается таким большим
> stretch: initrd.img-4.9.0-8-amd64 19M
> buster: initrd.img-4.19.0-4-amd64 35M
>
> Разница в 16M, меньше чем в два раза. Каким большим? Почему это должно
> интересовать остальных?
Тут есть комический эффект. initramfs стараются сделать как можно меньше.
Именно для этого в него кладут оптимизированные по размеру klibc и busybox.
А вот он, спасибо за статистику, от релиза к релизу вырос на 80% без
видимого улучшения потребительских свойств.
>> Пишу это скорее с целью предупредить.
> Он у вас в RAM не влезает или в /boot?
В /dev/mtdblock2 не влез - там всего пять мегабайт. А с максимальным
урезанием всех модулей всё равно меньше семи мегабайт сделать не получалось.
--
Alexander Galanin
Reply to: