Re: gnome $LANG
On Wed, Jan 30, 2019 at 04:03:03PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 30 Jan 2019 15:45:23 +0300
> Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru> wrote:
>
> > On Wed, Jan 30, 2019 at 03:27:16PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > > > Ставить надо (что себе, что другим) набор разных и не связанных
> > > > > между собой программ. Идея DE порочна сама по себе.
> > > >
> > > > Чем идея DE порочна? (давненько здесь флейма не было)
> > >
> > > Потому что интерфейс не должен быть единообразным. Для каждой задачи
> > > есть свои, наиболее подходящие ей интерфейсные решения. Да, их
> > > придется выучить вместе с предметной областью.
> >
> > То есть то, что я переношу копи-пастом текст между различными
> > иксовыми приложениями -- это неправильно? Нужен свой буфер обмена
> > и своя магия клавиш для каждой пары приложений, и талмуд впридачу
> > с описанием интерфейса для изучения "предметной области"?
>
> Конечно неправильно. Это ж не винда. В X-ах надо через primary selection
> копировать средней кнопкой, а не через буфер. Гораздо удобнее. На одно
> действие меньше выделил и воткнул куда надо, а не выделил, скопировал в
> буфер, скопировал из буфера.
Копи-паст это технология, подразумевающая единый интерфейс обмена между
иксовыми клиентами. А копирование кнопками мыши или комбинацией клавиш
C-c/C-v это реализация.
Вопрос был не про реализацию (я, кстати, мышью копирую, а на клавишами),
а про то, почему "единого интерфейса быть не должно".
> Но вообще обеспечение межпроцессного взаимодейсвтия это не функция DE.
> Это функция либо ядра операционой системы, либо X-сервера.
> То есть вещей, лежащих на 1-2 уровня абстракции ниже, чем DE.
Без разницы, что в иксах, что в эклипсе, что в любом другом окружении,
тема вреда от единого интерфейса остётся нераскрытой. :)
--
Eugene Berdnikov
Reply to: