Re: gnome $LANG

[yuri.nefedov@gmail.com]

On Wed, 30 Jan 2019, Victor Wagner wrote:

> On Wed, 30 Jan 2019 14:56:46 +0300
> Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru> wrote:
>
> > On Wed, Jan 30, 2019 at 02:26:52PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > On Wed, 30 Jan 2019 14:15:27 +0300
> > > sergio <sergio@outerface.net> wrote:
> > > > Вопрос в том, что ставить пользователю, если он сам ничего не
> > > > захотел? Что лучше всего подходит для абстрактного
> > > > виндоусъюзера?
> > >
> > > Ставить надо (что себе, что другим) набор разных и не связанных
> > > между собой программ. Идея DE порочна сама по себе.
> >
> >  Чем идея DE порочна? (давненько здесь флейма не было)
>
> Потому что интерфейс не должен быть единообразным. Для каждой задачи
> есть свои, наиболее подходящие ей интерфейсные решения. Да, их придется
> выучить вместе с предметной областью.
>
> Но для решения задачи нужно выбирать лучший инструмент из всех
> доступных. А не наиболее подходящий по цвету к обоям на десктопе.

  Еще один грош - DE изначально подразумевает, что пользователь
  должен приспосабливаться к нему. То есть DE программирует
  пользователя посредством декларации: "зато всё единообразно".
  Но бывает и хуже - IDE.

  Вопрос о программных пакетах как бы повис.
  Скажем TeX Live. С одной стороны нужный пакет, но сколько
  труда было затрачено, что бы его нормально вписать в дебиан.
  А вот другой пакет - Root. Так ведь до конца и не включили.
  Потому как типичные спагетти из трудно отслеживаемых
  зависимостей, библиотек и программ разных версий. И развивается
  слишком быстро. Так что пакеты, IMHO, зло. Но с ним можно жить.
Ю.

  p.s. Хорошо воспитанный пользователь может пользоваться всем!