Re: Снова о ZFS
14.01.2018 22:55, Sergey Matveev пишет:
> *** artiom [2018-01-14 17:14]:
>> Т.е., в случае sync=disabled, ZIL запишется сразу (на SSD), но на диск
>> данные не будут сброшены?
>
> sync=disabled даже на ZIL не запишет, насколько знаю. С sync=standard
> (по-умолчанию) всё как вы сказали: на ZIL точно запишет, на диск позже.
>
Кстати, был вопрос "чем отличается брэндовый L2ARC от обычной SSD?".
Вот это наталкивает на мысли (пусть оно и для ZIL):
"After a crash, ZFS will attempt to replay the ZIL contents. SSDs
themselves have a volatile write cache, so they may lose data during a
bad shutdown. To ensure the ZFS write cache replay has all of your
inflight writes, the SSD devices used for dedicated ZIL devices should
have power protection. HGST makes a number of devices that are
specifically targeted as dedicated ZFS ZIL devices."
Отсюда:
http://www.freenas.org/blog/a-complete-guide-to-freenas-hardware-design-part-iii-pools-performance-and-cache/
Оттуда же (насчёт производительности):
"A key thing to know here is a ZFS vdev gives the IOPs performance of
one device in the vdev. That means that if you create a RAIDZ2 of ten
drives, it will have the capacity of 8 drives but it will have the IOPs
performance of a single drive."
>> Вопрос по загрузке возникает. В Linux эта проблема решается через
>> вынесение ядра и initrd с cryptsetup на отдельный раздел. Здесь тоже самое?
>
> Про GNU/Linux, к сожалению, ничего не смогу сказать. В FreeBSD такое
> точно без проблем работает -- у меня схожая схема используется.
>
Каким образом (FreeBSD давно был)? Нужен отдельный незашифрованный раздел?
Reply to: