Re: NAS

[Andrey A Lyubimets <andrey@nskes.ru>]

On 07.07.2017 02:43, Sergey Matveev wrote:
> *** artiom <artiom14@yandex.ru> [2017-07-06 22:39]:
> > Кстати, наткнулся вот на такой коммент:
> > https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/7293310#comment-7294806
>
> >
> Комментарий правильный. В большинстве случаев достаточен программный
>  RAID.

> "Умность" жёстких дисков действительно только вредит и, если есть
> возможность отключать write cache, то однозначно надо.
Под ZFS Вы отключаете кэш на дисках? Или это в контексте аппаратного рэйда?


А насчёт комментария по ссылке, то вывод - правильный, но с этим 
категорически не согласен(имхо, фантазия в чистом виде):
> Ну вообще насчёт ненадёжности он прав... Из за хитрых алгоритмов
> кеширования в самих винтах+ncq запись происходит несинхронно и мдрайд
> в фоне потхонечку зеркала выравнивает потом.
^^^^^ mdraid выравнивает зеркала???
> Интеллект винтов здесь
> во вред идёт. Поскольку ОЗУ у тебя батарейкой не подпёрто, в отличие
> от кеша апаратного райда, в случае жёсткого виса системы (не
> пропадания питания, это можно решить бесперебойником, а именно виса,
> например по вине иксов\видеокарты\взорвавшегося кондёра на маме\етс)
> получишь две по разному испорченные половины.
Ну а это - аварийная ситуация в чистом виде - кондёр может взорваться и 
на raid-контроллере.

PS Что бы два раза не вставать - Сергей, спасибо за ваши посты по zfs.
Вам стоит их причесать в статью и опубликовать - прослыть евангелистом 
zfs ;-)