Re: Null в качестве разделителя в скрипте
> Dmitry Alexandrov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 01 Dec 2016 14:17:22 +0300:
>
> >> >> >> Заблуждаешься ты в основном в том, что ожидаешь от шеллов соблюдения
> >> >> >> стандартов. В команде zsh на этом изрядно заморочены, в команде dash -
> >> >> >> так себе, они скорее делают свой шелл таким, чтобы то, что он понимает,
> >> >> >> без сюрпризов работало в любом другом шелле, делающем вид, что он
> >> >> >> понимает язык /bin/sh. А bash гарантированно не соблюдает POSIX.
> >> >>
> >> >> > Последнее на первый взгляд звучит как чушь. Можно источник?
> >> >>
> >> >> bash
> >>
> >> > И пара примеров, конечно, без труда найдется (в позиксном режиме,
> >> > который при запуске за «sh», разумеется)?
> >>
> >> Сходу нет. Он слишком крив для того, чтобы я им пользовался. Что самое
> >> неприятное, ВНЕЗАПНО крив.
>
> > Ну а на это-то заявление пара примеров найдется сходу?
>
> Приходите лет на 10 раньше, когда я пытался еще писать на баше и ходил
> по этим граблям.
>
> >> Но в принципе, уже достаточно полистать историю правок к скриптам
> >> пакетов в дебиане за период, когда шла волна борьбы за работу скриптов в
> >> dash. То и дело всплывала вычистка башизмов из скриптов, начинающихся на
> >> #!/bin/sh.
>
> > Простите, а это здесь каким боком?
>
> Элементарно, Ватсон. Понимание башем башизма в режиме совместимости с
> /bin/sh не является POSIX-совместимым. Потому что не позволяет заменить
> /bin/sh на другой POSIX-совместимый для выполнения этого скрипта.
Э... Дорогой Холмс, вы всерьез полагаете, что ПОЗИКС предписывает оболочке (или любой другой программе) быть урезанным обрубком?
Если да, то как вы это ухитряетесь сочетать с верой в то, что «в команде zsh изрядно заморочены [на стандартах]»?
Reply to: