Re: Стабильная система?
Melleus -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300:
M> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
M> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше и
M> меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
M> системд, теперь вот наступил на грабли с неработающим пандоком, который
M> кто-то же ведь пустил в стабильную ветку. И случилось, как всегда,
M> невовремя.
M> Прошу совета у уважаемого сообщества, есть ли более стабильные
M> дистрибутивы, чем стабильная ветка Дебиан? Требований немного -
M> мейнстримный дистрибутив (т.е. убунты не подходят) и стабильная
M> работа. Машина - скромной конфигурации рабочий ноут на АМД офисно -
M> писательского направления. С тестовой ветки Дебиана перелез на
M> стабильную именно из-за неожиданно пойманных серьезных глюков после
M> одного из обновлений. До этого больше года все было прекрасно, но
M> нет. Думал, стейбл меня спасет. И, похоже, опять не угадал.
M> Что думает уважаемое сообщество?
Уважаемое сообщество думает, что остальные еще хуже. Я бы предложил
снести гном (если нужно DE, попробовать LXDE), заменить systemd на
старый недобрый, но надежный SystemV init (пакет sysvinit-core; без
гнома эта замена, скорее всего, получится), ну а pandoc тупо починить...
И подождать следующего релиза, в котором, есть надежда, systemd снесут
как неудачный эксперимент. Так уже однажды было с devfs, кажется.
Есть вариант откатиться на wheezy, но там pandoc, кажется, был не просто
сломан, а неработоспособен по построению. Подробнее - к Витусу.
Reply to: