Re: systemd, чтоб его

[Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>]

Artem Chuprina -> debian-russian@lists.debian.org  @ Wed, 17 Sep 2014 13:45:21 +0400:

 AC> Скажем так, и эти тоже.  С SysV init у нас сейчас в системе N различных
 AC> супервизоров и запускателей процессов для разных ситуаций - сам init,
 AC> inetd, dbus-daemon, *dm, ну и вот супервизоры-велосипеды.

Ах, да, кто-то уже упоминал automount и udev.  Это туда же, где
dbus-daemon.

Мне сейчас приходится строить довольно сложную конфигурацию для
автомагического доступа к флешкам - во-первых, udev, который обнюхивает
флешку и делает симлинк в известном месте, а во-вторых, automount,
который монтирует ее по запросу разыменования того симлинка и, главное,
аккуратно отмонтирует вскоре после окончания ее использования.

Она работает, но...

 AC> У большинства из них система зависимостей либо кривая, как у нынешнего
 AC> SysV init (не у самого init, а у /etc/rc, как я понимаю), либо вообще
 AC> отсутствует.

 AC> Сама по себе идея причесать этот разброд и аккуратно поделить на
 AC> процессы, добавив ей ленивости - это очень хорошая идея.  В частности,
 AC> из SysV init откровенно следует выдрать работу с логинами и с power
 AC> status (последняя там особенно крива), оставив только бутстрап (в
 AC> смысле, запуск супервизора с нужными параметрами и фоллбэк на случай,
 AC> если он сдох), запуск шатдауна (через пинок супервизора и фоллбэк на
 AC> случай, если тот сдох) и сбор сиротинушек.  То, что, по слухам (сам еще
 AC> не проверял, врать не буду), реализация этой идеи в systemd кривая, не
 AC> делает прямее нынешний SysV init и не портит саму идею.