Re: systemd, чтоб его
On Tue, Sep 16, 2014 at 06:19:19PM +0000, Ivan Shmakov wrote:
>
> Что примечательно, – inetd (почти уверен, — во всех его
> вариантах) умеет работать не занимая PID 1. Зачем сие
> потребовалось Systemd — совершенно не представляю.
>
> Против аналога inetd «не для сетей» и прочего у меня бы
> возражений не возникло. (Тем более, что такие аналоги уже есть,
> IIUC.) Проблема в том, что Systemd очень уж желает занять PID,
> который у меня уже занят «классическим» SysV init. (Ну
> разумеется, — «One init to run them all.») Боюсь, пока я не
> найду внятных обоснований для такого требования, — я не готов
> рассматривать Systemd в качестве альтернативы.
Старт системы это лишь частный случай реакции на события. Принципиально
нет никакой разницы воткнут съемный/несъемный носить или был изначально.
Была клавиатура изначально или появилась в какой-то момент. Сейчас же
они обрабатываются разными подсистемами init и udev, соответственно. А
Это совершенно неестественное поведение привело к появлению множества
жутких костылей. PolicyKit, например. До этого automount. В
действительности сейчас у меня 5 или 6 разных программ решают одну
задачу — запустить процесс по запросу другой программы и следить
чтобы он не умер. И у каждой из них свои настройки.
--
Иван Лох
Reply to: