Re: Кэширующий сервер DNS для ПК
On Wed, 3 Sep 2014 19:57:49 +0400
Eugene Berdnikov wrote:
EB> Для домашней машинки потеря кэша не является проблемой, никто из 3-4
EB> домочадцев просто ничего не заметит.
В смысле не заметит?
Вот, допустим, я потерял кэщ в памяти по той или иной причине (свет
вырубили, к примеру). Перезагрузился, нужна Сеть (почта, к примеру).
Но при этом получаю вот такое (может часами быть):
$ ping -c5 ya.ru
ping: unknown host ya.ru
При этом
$ ping -c5 213.180.193.3
PING 213.180.193.3 (213.180.193.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=1 ttl=47 time=366 ms
64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=2 ttl=47 time=165 ms
64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=3 ttl=47 time=674 ms
64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=4 ttl=47 time=262 ms
64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=5 ttl=47 time=191 ms
тут не о домочадцах идёт речь, прежде всего, а обо мне самом. Когда у
меня фактически нет доступа в Сеть часами - это мне не очень нравится,
скажем так.
EB> Судя по описанию, pdnsd разработан для несколько экзотической цели:
EB> обеспечить сервис dns тогда, когда связи нет. Не знаю, нужно ли
EB> это Вам, обычному домашнему пользователю dns без интернета
EB> неинтересен...
Не знаю, может я недостаточно чётко описал проблему... Интернет есть,
но его часами не бывает в том смысле, что имена не резолвятся. Вот как
выше в примере с ping.
EB> Вы не написали, что за проблемы с провайдерским dns. В качестве
EB> просто кэширующего сервера для домашних машин популярен dnsmasq, он
EB> хорош ещё тем, что имеет "+dhcp в одном флаконе". Работает
EB> стабильно.
dhcp не нужен. Насколько он хорош для той цели, что я постарался
описать? И как там обстоит дело с кэшем на диске всё же?
Reply to: