Re: в чем разница между ip route add default gw $GW via $IP & ip route add default gw $GW dev $IFACENAME

[Vladimir Skubriev <vladimir@skubriev.ru>]

 

 

23.01.2014, 10:22, "Alex Kuklin" <alex@kuklin.ru>:

On 23.01.2014 08:18, Vladimir Skubriev wrote:

 В чем разница между
    ip route add default gw $GW via $IP
 и
    ip route add default gw $GW dev $IFACENAME
 ?
 Вот пример, правда не для default route. Меня интересует именно
 default route. Хотя возможно в этом контексте это не важно.
   Добавление маршрута через шлюз: ip route add 172.16.10.0/24 via 192.168.1.1
   Добавление маршрута через интерфейс: ip route add 172.16.10.0/24 dev eth0
 В контексте использования pppd и с точки зрения маршрутизации ?
 pppd добавляет роут через шлюз и меня это вполне устраивает.

pppd - point-to-point, там с другой стороны канала может быть ровно один
ip, и его можно не указывать.
ethernet - нет, в одном сегменте может быть несколько роутеров в разные
сети.
дальше разницу объяснять?

Возник вопрос: Почему pppd добавляет маршрут вот такой

 

root@epgw:~# ip route

default dev ppp0  scope link 

 

Т.е. без указания шлюза.

 

Как мне такой маршрут добавить командой ip.

 

Т.е. чтобы без шлюза, чтобы был только интерфейс в маршруте ?

 

ip route add default via ppp0

Error: an inet address is expected rather than "ppp0".

 

- не работает

 

А как мне создать такой маршрут, как его создает pppd при подключении ?

 

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] 52E0B4E1.7070802@kuklin.ru">http://lists.debian.org/[🔎] 52E0B4E1.7070802@kuklin.ru

 

 

--

--

Faithfully yours,

 

Vladimir Skubriev