Re: Виртуализация

["Струков Аркадий" <ark@bezopasnik.org>]

Полностью поддерживаю
 

Мы по началу тоже покупали брендовое железо но потом пришли к выводу что за эти деньги можно взять несколько не брендовых и на них настроить отказоустойчивую кластеризацию

Видел как слетают и 60 Raid на брендовых железках

 

Единственный минус это что в стойке больше шума будет и следить за кластером посложнее чем за 1 крутой железкой

Но выходит из строя один узел то запчасти продают в любом первом же маге а на брендовое железо купите батарейку в первом маге

>  -----Original 
> Message-----
> From: Anatoly Molchanov <ykdosto@gmail.com>
> To: "Dmitry A. Zhiglov" <dmitry.zhiglov@gmail.com>
> Cc: debian-russian@lists.debian.org
> Date: Wed, 26 Sep 2012 23:49:59 +0400
> Subject: Re: Виртуализация
>  
> Может быть в отрыве от темы, но хотелось 
> бы услышать мнение админов небольших 
> предприятий.
> Брендовый сервер имеет спаренный блок 
> питания, память с ECC, raid-массив, стоит X 
> рублей, все же имея точки отказа. Я за эти 
> Х рублей беру 2-3 небрендовые машины той же 
> производительности что и 
> рассматриваемый сервер. 
> Отказоустойчивость реализую для группы, 
> а не для машины (нет специфичных блоков, 
> raid'ы были 0, теперь просто ssd). Многие 
> коллеги осуждают мою политику, но 
> периодически сидят-курят в ожидании 
> спецов из IBM, которые должны поменять в 
> течении двух рабочих дней глючную 
> материнку на важном инстансе. Мне же 
> природная лень и отказоустойчивый 
> кластер не позволяют идти чинить машину, 
> если у нее downtime меньше недели. Но IBM+VmWare, по 
> их мнению, круче моих поделок. Мне 
> застрелиться или допилить уже 
> балансировщики нагрузки?