Re: Известные группы в /etc/group. Ищу официальное описание и полиси.
On 2012-09-26, Ivan Shmakov wrote:
>>>>>> Oleksandr Gavenko <gavenkoa@gmail.com> writes:
>
> [Я так понимаю, в Web-интерфейсе Gmane обнаружилась еще одна
> проблема в обработке UTF-8. Почему бы не отправить отчет в
> news:gmane.discuss?]
>
> […]
>
Угу, на новой работе, все порты закрыты. Впервые отправлял через Web, а так из
Gnus.
Пора ложиться спать, потом отправлю...
> > Полиси детально еще не читал. Простые вопросы:
>
> [Неплохо бы настроить проверку орфографии, BTW.]
>
"дозволино" и "сущьность" - понял, в Firefox напрягает переключать между англ.
и русским словарем. На англ. по умолчанию - там больше ошибок делаю.
С Gnus еще руки не дошли выбирать словарь по имени группы. Потому пока всегда
английский...
> > * дозволено ли пакетам вводить свои группы?
>
> Да (через # groupadd --system, IIRC.) В особенности — если нет
> соответствующей «стандартной» группы (mail, news, proxy,
> www-data, etc.)
>
> Для таких групп выделен диапазон 101 … 999. Уверен, — хотя бы
> одна группа из этого диапазона присутствует едва ли не на любой
> установке Debian.
>
> > * если несколько пакетов определяют одну "сущность" - как авторам
> > договориться о имени группы для предоставления доступа?
>
> Что понимается под «предоставлением доступа»?
>
Ну например группы video/audio - добавил пользователя в эту группу и нет
проблем с видео или со звуком.
Появляется новый класс устройств, предоставляющий некий функционал. И
появляются несколько пакетов, работающие с устройствами. По идее нужно что бы
разработчики договорились об использовании единого имени для группы (не плоди
сущности!).
Как этот процесс происходит - стихийно, после ругательств и/или багрепортов
или сначала все подумают и сделают правильно?
--
Best regards!
Reply to: