Re: Вопросы по созданию пакета.
16.09.2012 20:23, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Sep 16, 2012 at 05:37:19PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Так не переписывать весь Policy. Просто показать какие поля обязательны и как
>> оформлять, в данном случае.
>> На политики - ссылка.
> Мм, а зачем?
Что "зачем"? Ссылка? Вдруг кто прочитает, ведь статью будут читать те, кто о
Debian-Policy может не знать.
>>>> 1. Где вы видели кучу текстов?
>>> Я имею в виду случай, когда все подряд начнут описывать свои воркфлоу и
>>> публиковать их. Я имел возможность наблюдать нечто подобное, но не про
>>> пакеты Debian.
>> А про что?
> http://www.altlinux.org/Gear
Любопытно. И по нему куча текстов? Кстати, я заметил, что для Debian есть некий
git-builddeb (вроде так)... Это нечто подобное?
>>>> Я искал, преимущественно, на русском.
>>> В этом ваша ошибка, впрочем.
>> Не знаю... На русском мне читать гораздо проще, чем на английском, несмотря на
>> то, что большую часть я понимаю без словаря.
> Да я не против, но сознательно ограничиваясь русскими текстами, вы
> отбрасываете большую часть имеющихся текстов по теме.
Я не ограничиваюсь русскими текстами. Когда их мало (или когда материал только
на английском), я читаю на английском. Но преимущество отдаю русскому.
>>>> 2. В данном случае, куча лучше, чем ничего. Да и сомневаюсь, что это настолько
>>>> обширная тема и, что возможно найти неподъёмную для обработки кучу русских
>>>> текстов, полноценно описывающих создание deb пакета.
>>> Нет, если вы на русском собираетесь писать, то пишите что хотите, это ж
>>> почти то же самое что не писать вообще.
>> :-( Почему? Что плохого в русском?
> На нём никто не читает.
Вы ошибаетесь. На том же Хабре была статья. Там читали и оставляли комментарии.
Разве нет русских, интересующихся Debian (и, вообще, интересующихся)? И разве
все из них читают на английском?
>>>> 3. У разных людей будут возникать сходные вопросы, потому что тема достаточно
>>>> специфичная.
>>> Когда у разных людей возникают сходные вопросы, не описанные в официальной
>>> документации, надо обновлять официальную документацию.
>> Но документация, во-первых, как правило, отстаёт.
>> Во-вторых, она получается очень громоздкой: смотря на 1000 страничные
>> произведения накатывает уныние (потому что мало поискать и найти то, что нужно,
>> надо ещё и произвести какой-то комплекс действий, а для этого надо прочитать
>> кучу документации).
> Если вы хотите создать пакет, не читая документацию, используйте
> checkinstall.
Ну, про checkinstall уже говорили. А, если я хочу больше? Но мне не по
времени/желанию перелопатить кучу документации?
Кстати, к слову, я документацию вообще читаю.
Но в случае, когда надо/хочется быстро разобраться, статья, как вводная, не
может помочь?
Reply to: