Re: Разбивка диска
>>>>>> А Grub2 сейчас стабильный?
>>>>> Нет. Впрочем, grub legacy так нестабильным и помер, так что какая разница.
>>>> Насколько я помню, legacy был достаточно стабилен. Он уже помер? :-(
>>> Вам слово legacy о чём-нибудь говорит?
>>> Вот с офсайта цитата, если вы описания пакетов не читаете: GRUB Legacy is
>>> no longer being developed.
>> Гы. Не задумывался. Посмотрел в словарике. Понял. Но он, кажется, даже уже когда стал называться legacy, широко использовался.
>
> Да, потому что grub2 был нерабочий. Но со squeeze grub2 из коробки.
Помню, он работал. Но ооочень криво... Сейчас grub2 стоит. Пока не настраивал, но есть картинка в boot меню. Значит всё не так плохо. %-)
>>>> А kde-шный фронтент был k4burn или что-то подобное... Он, разве iso в /tmp складывал?
>>> k3b складывает в /tmp по дефолту, а куда ещё ему складывать временный
>>> файл? Можно перенастроить, конечно.
>> Уж лучше так, чем тратить 4 Гб оперативки ради k3b.
>
> Пустой tmpfs оперативку не расходует.
Сразу бы сказали. Нафиг я тогда тут размер её выбирал? :-|
> RTFM.
Мне ещё, кроме этого, столько M-ов надо читать, что лет 30 на все не хватит. Причём, те нужные. :-[
>>>> А /home, на который часто ведётся запись, держать вместе с /usr и / , - моветон. :-/
>>> У вас фобия какая-то.
>>> Битрот битротом, но ФС не имеют тенденции ломаться от *записи в них*.
>> Понятно, что не имеют. И, тем не менее, вы сталкивались с тем, что ФС ломалась при чтении? А при записи (если что-то случается не так), бывало?
>
> Это демагогия.
Это факт. При сбоях питания во время записи (да, есть журнал и всё такое, но есть и ошибки в коде, реализующем ФС, хотя бы старый reiserfs вспомнить). Да, есть ИБП. Но мало ли? Мне так приятнее и спокойнее. К тому же, /home шифруется, / - нет. Тут нет вариантов.
Reply to: