Re: Разбивка диска
18.12.2011, 15:25, "Andrey Rahmatullin" <wrar@wrar.name>:
> On Sun, Dec 18, 2011 at 02:55:33PM +0400, Н. Артём wrote:
>
>> /usr может случайно грохнуться, когда обновляется нечто большое. /usr обновляется намного чаще /.
>> При этом / останется целым и будет возможность загрузиться.
>
> Что такое грохнуться? FS inconsistency, причём полная? Вы как-то странно
> "обновляетесь".
Мало ли..?
>> А Grub2 сейчас стабильный?
>
> Нет. Впрочем, grub legacy так нестабильным и помер, так что какая разница.
Насколько я помню, legacy был достаточно стабилен. Он уже помер? :-(
>> Раньше я его ставил. Это был адский пи... Заменил обратно на legacy.
>
> Я удивлён, что grub-legacy всё ещё есть в сиде, но grub2 дефолтный начиная
> со squeeze и вообще я давно не слышал про какие-то ошибки в нём.
lenny.
>>>>> Почему вы думаете, что 1Гб под / хватит?
>>>> За глаза хватит. Раньше хватало 100 Мб с отделённым /boot.
>>> Рад, что вы в этом уверены.
>> Вы хотите сказать, что я не прав?
>
> Я хочу сказать, что про свою систему я в этом не уверен, а уверен в
> обратном. Про вашу систему я сказать ничего не могу.
Сколько у вас выделено на / ?
>>> Зависит от назначения машины. В /var помимо логов и мусора лежат
>>> /var/cache/apt, базы всех серверных СУБД, почтовые очереди и ещё дохренища
>>> всего. И вы не хотите переполненный /var.
>> 50 Gb?
>
> Не знаю. Впрочем, у вас LVM, можете расширять по мере надобности, если
> оставите заранее пустое место (или будете от /home откусывать).
От /home отрежу.
>> Может, тогда просто не использовать такие писалки? cdrtools (или что там сейчас?)+frontend.
>
> Не используйте, ваше право. Собирайте исошку руками и пишите её в /home.
Вполне нормальный вариант. loop. А kde-шный фронтент был k4burn или что-то подобное... Он, разве iso в /tmp складывал?
>> Отсюда вывод: 20Gb минимум на образ. Ну 200Gb + LVM, если что?
>
> Я не знаю, у меня они в /home лежат.
> LVM LVM'ом, resize2fs resize2fs'ом, но любое произвольное разделение
> набора файлов на два раздела означает, что в будущем возможны лишние
> телодвижения для их перераспределения, а плюсы неясны.
Пусть тоже тогда в /home будут.
>>>>>> Там 38 примеров. Меня смутило, что он даже /home не отделяет.
>>>>>>
>>>>>> 3. Почему?
>>>>> А зачем его отделять? Если переустанавливать не собираетесь, вполне можно
>>>>> и не отделять.
>>>> Чтобы, при установке/переустановке/обновлении софта не запортить корень
>>> Что-то я не понимаю логики.
>> См. выше.
>
> Я ж говорю, странно вы как-то обновляетесь. Это, впрочем, не объясняет,
> как отдельный /home при этом поможет, или вы на /home софт обновляете?
Эм... Причём тут /home? Вроде, речь о /usr?
А /home, на который часто ведётся запись, держать вместе с /usr и / , - моветон. :-/
Reply to: