Re: Чем заменить гном2?
02.12.2011 21:42, Иван Лох пишет:
> On Fri, Dec 02, 2011 at 07:56:32PM +0200, basilio wrote:
>> 12.11.2011 18:17, Иван Лох пишет:
> Не понял аналогии. Причина использования OpenGL в Gnome3 чисто технологическая.
> Классическое 2D ускорение в большинстве современных видеокарт работает все хуже
> и хуже из-за ограниченной востребованности типичным покупателем. А OpenGL пока
> еще пилят. В-общем, GPU обрабатывает графику быстрее чем CPU и тратит на это
> меньше ватт.
Я к тому, что уж очень сильно забили на качество разработчики гнома. И
это такие критические для десктопа вещи как видео- и аудио подсистемы. О
количестве "шероховатостей" в остальном можно только догадываться. В
сравнении со стабильностью гнома2 вывод только один - пришла молодая
амбициозная команда /либо лидер поменялся/, которая хочет о себе громко
заявить. Но сделать это качественно - не хватает квалификации. Будет
очень жаль, если проект загнется. Я, по-прежнему, считаю гном2 лучшим
десктопом для линукс с точки зрения простоты и удобства использования.
Для сравнения, в том же КДЕ на радеонах, по крайней мере у меня,
картинка на экране на части не разваливается, буквы не теряет и никуда
не уплывает. Нормально все работает. И компиз на гноме2 у меня нормально
работал на том же радеоне, шустренько так.
И, таки да, конечно, я за прогресс. Просто не люблю сырые печеньки.
Reply to: