Re: [offtopic] Re: Зачем юзеру www-data шелл /bin/sh?
лично мне неудобно нажимать "ответить всем" и копипастить емыло из поля в поле. это более чем тупо. я просто указал что есть такой косяк и не одного меня он раздражает. не проще просто настроить рассылку должным образом? я вообще не понимаю смысла этого флейма. каждый что-то пытается втереть и показать свое мнение (которое, кстати, меня не интересует вообще) и которое я все никак не могу уловить. причем тут вообще социалки, гуглы и прочее? если есть косяк, то почему его просто не исправить? зачем устраивать весь этот тупой срач? вы хоть докажите, что нажимать на письме из рассылки кнопку "ответить" для написании ответа в эту же рассылку это не удобно, а удобно нажимать "ответить всем" и переносить адрес рассылки из поля копия в поле кому, чтобы хотя бы 2 письма не уходило человеку.
по поводу соцбыдла: убейся, но тебе придется считаться со всем этим.
02.04.11, 03:57, "Иван Лох" <loh@1917.com>:
> On Sat, Apr 02, 2011 at 12:06:42AM +0400, Dmitry Samsonov wrote:
>
> > P.S. А вы (с маленькой буквы, потому что во множественном числе)
> > действительно уверены, что вот все эти письма с жалобами на гугол,
> > которые вы писали, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно отправлять в рассылку
> > debian-russian? Разве техподдержка гуглопочты находится по этому адресу?
> > Может быть если бы этот откровенный оффтопик в рассылку не попадал --
> > всем было бы удобнее?
>
> Отправлять эти письма в поддержку Google совершенно бессмысленно. Поскольку
> именно Google вместе с фейсбуком, вконтактиком и т.д. выпестовали поколение
> социальных нудистов, если не сказать эксгибиционистов, которые, вообще, не
> понимают, что такое приватная переписка и чем она отличается от публичной. Они
> даже получают удовольствие от того, что добрый гугль знает о них все. Что
> он конструирует для каждого из них удобный мирок, формирует их вкус и их
> "жизнь". И пониманию того, что "Послать частное письмо" и "Написать публичное
> сообщение" разные вещи, и им должны отвечать разные действия, там нету места.
> Равно как там нет месту для цитирования сверху, потому, что такая форма ответа
> подразумевает чтение письма оппонента и возражение по пунктам. Но это невозможно,
> потому, что "современный" стиль это "плюсование", "модерирование". Стиль
> частных лежаков на публичном пляже, где никто не может обсуждать выставленный,
> зачем-то, на показ целлюлит хозяйской жопы. Зато может похвалить интимную
> стрижку.
>
> P.S. Десять лет они строили свой интернет, над которым мы ржали и который
> презирали. Теперь они приперлись сюда.
>
> P.P.S. procmail это именно, то, что они хотят. Не дождутся.
>
>
>
>
Reply to: