Re: 4 sata диска. raid 10 или 6?
2011/1/26 Igor Chumak:
>>>
>>> RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
>>> Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
LVM тоже не упрощает.
>> Как вы себе это представляете?
>> данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
>> одну fs ставить?
>> рейды мне нужны как минимум, двух типов - быстрый и надёжный.
>
> Если в наличии только 4 диска - быстрый raid0 + надежный raid1.
Вот только raid0 я хочу на более чем 2 диска.
И raid1 на 4-х надёжней будет.
Задача не "есть халявных 4 диска, как их рейдом разметить",
а "хочу дешёвую скорость и надёжность на дешёвом железе --
и для этого его приобрёл".
> И поверх них разметить файловые системы. Или сначала LVM, потом файловые системы.
> Иначе получится и не быстрый, и не надежный.
Не вижу, чем старые добрые разделы ухудшат положение.
Размечены без DOS compatibility, выровнены на 2к секторов.
К LVM я пока не готов.
> Вот вы собираетесь сделать 4 массива на 4 дисках. Прикиньте, на сколько
> разделов надо разбить каждый винт,
4 на каждом + boot на одном.
> и сколько движений прийдется делать,
> чтобы восстановить систему при вылете 1 винта.
не вижу в этих движениях ничего страшного.
аналогичная конфигурация - 2xSATA + 2xPATA = RAID0 на два раздела +
RAID5 на 4 раздела - спасла мне всё под конец жизни системы.
Для этого они и нужны.
Reply to: