13.01.2011 17:50, alexander barakin пишет:
2011/1/13 Igor Chumak<ichumak2008@gmail.com>:13.01.2011 14:43, Степан Голосунов пишет:Igor Chumak<ichumak2008@gmail.com> writes:13.01.2011 13:40, Andrey Rahmatullin пишет:Нет уродских iface eth1:1Я чего-то не понимаю в красоте :( iface eth1:1 inet static address 192.168.1.11 netmask 255.255.255.0 - это _настолько_ плохо? 2 лишние строчки в конфиг. Или алиас требует лишних ресурсов по сравнению с ip a ...?Ресурсы там требуются разве что на понимание того, что eth1:1 не является интерфейсом.То есть разница чисто эстэтическая ;)разница в сути. alias-ов в ядре нет начиная с версии 2.0. правильная терминология ведь применяется не ради эстетики, верно?
Правильная терминология это труЪЯ предпочитаю смотреть на вещи проще, работает - не трогаю ;) Какая разница, каким образом скрипты загрузки будут обрабатывать этот /etc/network/interfaces, главное чтобы результат был предсказуем.
ЗЫ: спор остроконечников с тупоконечниками ;)