Re: Замена скайпа. [Re: Выбор дистрибутива для школы]
Alex Kuklin wrote:
> On 11.01.2011 15:58, James Brown wrote:
>> Egorov Aleksey wrote:
>>
>>> Прочитав статью в журнале хакер, я принял решение не связываться со
>>> скайпоподобными сетями, по крайней мере по работе.
>>> http://www.xakep.ru/post/38543/
>>>
>>>
>> Нормальной ip-телефонии, имхо, вообще нет: скайп - пропиетарщина и
>> неизвестно, на кого они работают, не исключаю, что их новый мутный
>> собственник - это фирма, подконтрольная СВР России.
>> SIP - тот вообще "фонит", все равно что выйти на Кр. площадь и в рупор
>> кричать, жертва СОРМ.
>> Нет, связь между клиентами можно криптовать, там было что-то типа
>> проекта zfone и т.п.
> Откройте для себя sRTP
> http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Real-time_Transport_Protocol и TLS
> для SIP.
>
>> Но опять-таки, криптография != анонимность, не
>> говоря уже о том, что на городские и мобильные телефоны так не позвонишь.
>> Нужен, конечно, такой проект ip-телефонии, который был бы целиком на
>> оупенсорсе, позволял бы сохранять анонимность и приватность, в т.ч. от
>> ведущих спецслужб.
>>
> Откройте для себя Asterisk. 1.8 поддерживает и sRTP и TLS.
>
Спасибо, посмотрю.
А оно может обеспечить анонимность? Я понимаю, что раз tls, значит tcp,
и его можно элементарно заторить.
Но когда я эксперементировал с заториванием skype (пуская его под
заторенным средствами iptables юзером, которому был разрешен только
заторенный tcp, что заставляло скайп работать в tcp, а он заворачивался
в tor), он работал, но звук был такой хреновый, что разговор не получался.
Что-то мне подсказывается, что телефония с использованием заторенного
tcp, вне зависимости от приложения, будет иметь такой эффект - из-за
задержек прохождения пакетов по сети.
Reply to: