Re: Squeeze. Brasero's burn CPU вместо DVD-R?
2010/9/25 Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>:
> Mark Goldshtein -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 25 Sep 2010 20:30:06 +0400:
>
> >> >> Поставил k3b, пишет и ладно.
> >> В> +1
> >> В> А что еще надо? С таким подходом - ~80% всех "сложностей" в инете
> >> В> пропадет :)
> >>
> >> Не пропадет, а заменится на неудобства.
>
> MG> Не совсем понял в данном контексте.
> MG> brasero не работает как положено. Было заменено на то, что работает.
> MG> Оговорки есть, конечно, но они меньше чем неуверенность в brasero.
>
> Если основной интерфейс системы гномовский, то замена неработающей
> программы с гномовским интерфейсом на работающую с KDE'шным заменяет
> сложность "не работает, и как заставить работать - непонятно" на
> неудобство "неконсистентный интерфейс". Что тут непонятного?
Для себя я выбрал мириться с "неконсистентным интерфейсом", но
всё-таки писать диски :)
>
> MG> С другой стороны, если бы мне и удалось как-то показать логи brasero,
> MG> из этого совсем не следует, что он бы тут же начал работать.
>
> Разумеется, не начал бы. А вот если из этой информации извлечь, что он
> делает не так, и починить, то начнет.
Подскажите, пожалуйста, как посмотреть логи brasero? Вернее, как
правильно посмотреть логи brasero? Раньше через GUI можно было и,
видимо, он их как-то фильтровал. Сейчас, почитал man, запустил в
консоли с ключом '-g' (debug), но он вываливает столько, что такому
откровенно недалёкому в линукс и программировании человеку разобраться
непредставляется возможным.
>
> P.S. У меня вот все основные функции выполняет либо emacs, либо zsh.
> Ради консистентности интерфейса я заменил mutt и tkabber на gnus и
> emacs-jabber, хотя первые работают соответственно с IMAP и jabber не в
> пример лучше, чем вторые. Браузер вот только пока заменить нечем...
>
> Ну а неосновные - да, как придется. К сожалению, интерфейса,
> консистентного с emacs для всех функций добиться не удается.
>
Ох, мне бы Ваши проблемы :) ...
--
С Уважением,
Марк Гольдштейн
Reply to: