Re: помогите найти альтернативу WinSCP (Free SFTP, FTP and SCP client)
В Пнд, 11/01/2010 в 16:38 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Monday 11 January 2010 12:08:46 Artem Chuprina wrote:
> > AP> putty лежит на моей флэшке, ибо по дефолту его в винде нет. Так что
> > AP> сначала Win-E для запуска проводника, потом там неудобное ползание
> > AP> по папкам (в mc удобнее) с помощью вроде Alt со стрелками (винду
> > AP> вижу примерно несколько раз в год, так что точно по памяти не
> > AP> скажу).
> >
> > Win-R f:\putty
>
> Буква диска может оказаться любой, притом автодополнение в окошке "выполнить"
> отсутствует. Так что все одно сначала найти надо, причем еще разобраться, где
> сетевые диски, где пользовательский усб-винт с -надцатью разделами, и где же
> искомая флэшка. Впрочем автомаунтер в линуксе создает похожие проблемы...
Толстый троллинг? Вообще-то автодополнение есть. И запуск из path'а по
имени есть. И хистори есть. А если хочется из какой-то задницы запустить
и разрешение на это администратор вам дал, то можно и по полному пути.
Куда манутить вы можете указать сами, руками. Из командной строки.
Команда называется diskpart. Маунтить можете туда, куда хотите, в т.ч. в
каталог. Ещё с 96 года умеет, если не раньше.
Предваряя вопросы: да, сеть вы можете тоже настроить полностью с
командной строки. И сетевую шару подключить. И отключить.
> > AP> Виноват. В том, что не могу с удобствами запустить из шелла с нужными
> > AP> ключиками вместо разыскивания настроек по всем менюшкам putty и winscp.
> > AP> Политика такая у микрософта - неудобный шелл и невозможность ключами
> > AP> при запуске определить нужные настройки.
> >
> > А шелл-то тут при чем? Если программа не умеет настраиваться с
> > командной строки - в этом шелл виноват? У шелла и штатных утилит,
> > заметим, с этим все очень неплохо. Включая вполне доступный из оного же
> > шелла хелп.
>
> А если _все_ программы под указанную систему не умеют, то просматривается
> определенная закономерность. Спорный вопрос, насколько эта идеология
> плохая, но вот что однобокая - несомненно.
А если подавляющее большинство программ умеет, только вот некий упрямый
пользователь не хочет читать документацию?
Более того, повторю, с момента создания power shell, в определённом
смысле идеология пайпа в виндах становится удобнее аналогичной в
линуксе.
Поясню о чём речь - вместо передачи текстового вывода в пайп, команды
отдают туда список объектов. Каждый из которых имеет набор атрибутов. Их
можно либо показать как список, либо как таблицу, либо отфильтровать
только нужные значения. awk перестаёт быть предметом первой
необходимости, потому что поля вывода можно брать по имени.
Для всех функций управления системой созданы командные аналоги. А с
учётом остнастки wmi появляется возможность иметь доступ к некоторому
аналогу /proc, с поправкой на общесистемную ориентированность (в CIV2
хрнятся данные не только ядра, сколько всех зарегистриовавшихся там
сервисов, включая SQL/HTTP-сервер/терминальный сервер и т.д.).
При этом, да, это всё весьма и весьма раздражает излишней
концептуальностью, но это есть - и когда нужно, этим можно пользоваться.
Reply to: