Re: FS поустойчивей для USB HDD
On 30.10.2009 16:44, Alexey Pechnikov wrote:
> Разумеется, ext3. Как минимум, со следующими опциями
> defaults,noatime,nodiratime
noatime подразумевает nodiratime, вместе их указывать бессмысленно.
[...]
> Что касается журналирования - безусловно нужно.
Нужно, но осмысленность ограниченна. На
1) флешках (размер erase block много больше размера сектора)
2) degraded raid 5/6 (аналогично)
3) без барьеров [в частности - при использовании lvm] и при включённом on-drive
writeback cache [то бишь без hdparm -W0 /dev/[sh]dX]
после некорректного отключения нужно обязательно делать fsck. Журнал в этих
случаях не даёт гарантии целостности fs.
(подробности - см. в недавнем [и ongoing] сраче в lkml под топиком "[patch]
ext2/3: document conditions when reliable operation is possible", "raid is
dangerous but that's secret", и т.д.)
И ВСЕГДА при некорректном отключении есть вероятность порчи данных - их журнал
не защищает вообще, журнал защищает только метаданные.
Reply to: