Re: Повышение интерактивности. что почитать на тему.
21:07 Wed 22 Apr, Sergey Korobitsin wrote:
> > Гном и ООо, при чём совместно, однозначно не вариант. Я пробывал ставить
> > в генту ООо 3.х компиляция заняла ок. полутора суток,
>
> А зачем на самОй слабой машине собирать? Долго и нудно.
Любопытство.
Про гентушников есть шутка, мол, заканчивают сборку релиза ООо
аккурат к выходу нового релиза. В действительности окзалось, что редко
кто из них вообще возиться с его сборкой, ставят бинарниками.
> Xfce4.6, что в experimental, весьма неплох: баланс между удобством после
> переезда с оффтопика и производительностью. Мы использовали его в своей
> сборке для компьютеров детдома: P3 600, 256M RAM, Intel Video (чипсет
> сейчас не вспомню). Работало скорее хорошо, чем удовлетворительно.
Возможно, не пробывал ещё. Меня там больше интересует поддержка
многомониторных конфигураций. Но на ноуте с вышеозначенной
конфигурацией, Xfce + Firefox и/или OOo гиблое дело. Свап забивает на
две трети через 20 минут работы, работа практически останавливается. Не
думаю, что 4.6, а теперь уже 4.6.1 стал легче.
> > Ах да, тут выше советовали Windows XP. Совет верный плоть до того
> > момента, как вы накатите на эту XP третий сервис пак.
>
> Windows, при активном файлообмене и/или пользовании интернетом - вообще
> не вариант, ибо потребует антивирус и/или файрвол, что нехило затормозит
> всю конструкцию. Да и мерзкое оно :)
Касательно производительности то до sp3 работало нормально. Что мерзкое,
да.
--
Murat D. Kadirov
Reply to: