On Thu, 12 Feb 2009 09:31:53 +0300 Mishustin Alexey wrote: > > 2/12/2009, "Oleg Matviychuk" <mathway@i.ua> вы писали: > > >> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, > >> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi > > > >Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая > >светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время > >пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, > >чем зернистое изображение. > > Да? А мне в лабораториях неоднократно сканировали слайды с > разрешением именно 4000 dpi. Зерна особенно заметно не было. Хотя Хз. Может и не видно, а меня глючило. Тех сканов не нашел, спорить не буду. > разрешение пленок в основном высокое (400 и даже 800 (пуш-процесс)). > Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной светочувствительностью. -- Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092 http://mathway.narod.ru I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature