[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: HAL, монтирование флешек



On Tue, Feb 10, 2009 at 07:19:46PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> wrote:
> > On Tue, Feb 10, 2009 at 02:31:53PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> > > Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> wrote:
> > > > On 10/02/2009, Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> wrote:
> > > [...]
> > > > >  > С устройством можно связать callouts, т.е., в принципе можно обойтись
> > > > >  > и только средствами HAL. Однако, я подумал и решил, что вариант с
> > > > >  > autofs мне больше по душе (привык, что флешки отмонтируются автоматом
> > > > >  > по таймауту). Поэтому, я слепил некий концепт связки HAL + autofs.
> > > > >  > Настройки вроде опций монтирования для fat, iso9660 и пр. определяю в
> > > > >  > /etc/hal/fdi/policy/hal-autofs-policy.fdi, в скрипте /etc/auto.hal они
> > > > >  > затем используются.
> > > > >
> > > > >
> > > > > А где у нас такие проблемы, что флешки не монтируются ?
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > 
> > > > На голой системе без desktop-environment. Прочти начало треда.
> > > > (сорри за письмо в личку, глупый веб-интерфейс гмыла).
> > > А тогда что есть на машине от упомянутого гнома?
> > Ничего.
>  А зачем его тогда упоминали ?

Хм. Как раз для того, чтобы лишних вопросов вроде отмеченного выше ^^^
не возникло. Было написано, что гном удален и его больше нет. 

> > > gdm и metacity ?
> > > Никто ведь не заставляет ставить весь десктоп-енвайромент из-за 
> > > gnome-volume-manager и co.
> > По зависимостям оное потянет гораздо больше, чем мне хотелось бы.
> 
> зато будут все плющки - и автомонтирование и открывание окошек...

От плюшек с открыванием окошек -- избавьте. Замучаюсь закрывать.

> впрочем -  можно еще на заброшенный pmount(-hal) посмотреть.

Насколько я помню, pmount-hal автоматом не монтирует. Только
если его что-то (или кто-то) явно вызовет после втыкания флешки.

-- 
Stanislav


Reply to: