Re: stderr

[Иван Лох <loh@1917.com>]

On Sun, Nov 30, 2008 at 06:55:35AM +0300, Stanislav Kruchinin wrote:
>> Ориджин это сила. Именно с ним в экспериментальную физику и химию пришла
>> инновационная идея: если положение экспериментальной точки не удоветоряет
>>  требованиям исследователя -- ее просто удаляют или передвигают.
>
> Не стоит обвинять программу в том, что с ее помощью люди подделывают  
> экспериментальные данные. Это все равно что обвинять в убийствах 
> производителей оружия. Убивает не меч, а твердая рука, которая его 
> держит.

Производителей "Циклона-С" IMHO _нужно_ обвинять... Что же касается
Орижина, то он _создает необходимые условия_ для фальсификаций. Одно дело,
когда ты редактируешь файл с экспериментальными данными -- на это не каждый
пойдет, а совсем другое, что-то куда-то потянуть и подвинуть "случайно".
Типичный пользователь орижина даже не смотрит на оценки погрешностей.
Нарисовал кривую и ладно. Конечно, это проблема образования и общего упадка
научной культуры, но ориджн и продукт и катализатор этого процесса.

>>
>> Что же касается Математики, то это очень плохой пример. Это система была
>> задума как Macsyma-без-лиспа-которую-мы-запустим-на-любом-дерьме-и-возмем-за

> Просто на нее ориентируются, как на лидера. Лично я не вижу ничего 
> плохого в идее  
> Macsyma-без-лиспа-которую-мы-запустим-на-любом-дерьме-и-возмем-за-это-бабки.
> Я конечно же не имел в виду Macsyma, т.к. знаю, что она была создана 
> раньше (в конце 60-х) и являлась скорее примером для подражания, которому 
> следовали те же Mathematica и Maple. Насколько мне известно, то сами 
> создатели Macsyma настаивали на ее коммерциализации, а руководство MIT 
> просто перехватило у них инициативу. Ее бы так или иначе закрыли и 
> продали.

После того как конгресс принял закон разрешающий университетам приватизацию
результатов исследований, прфинансированных государством, в научной среде
был приступ коллективного безумия. Но случай в MIT был уникальный и вопиющий.


> В данном случае речь идет о современных попытках создания системы 
> компьютерной алгебры с открытыми исходниками, сопоставимой с Mathematica 
> по широте возможностей (например, Maxima, open source форк версии Macsyma 
> от 1982 года).

Maxima и есть слепок Macsyma в момент приватизации. Шелтер раздавал ее много лет
со своего ftp, не имея на это никаки прав. Его преследовали, но из-за немыслимого
бардака с правами на систему он выкручивался. Maxima и сейчас лучше Математики.
Посмотришь на офис Wolfram Research в Урбане, и думаешь, что там такая толпа народу 
делает? Оболочку с Motif на qt переписывают... Лет десять назад я читал статью
с самыми нелепыми ошибками Математики. Прошло 5 версий, а воз и ныне там.