Re: Чем плох рекурсивный make?

To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: Чем плох рекурсивный make?
From: swift@mirohost.net
Date: Tue, 30 Sep 2008 15:30:25 +0200 (CEST)
Message-id: <gbt9lh$gs5$1@aioe.org>
References: <62cd0edd0809300503x57d7e34bv31ec239138474e97@mail.gmail.com> <83016493@tigger.lan.cryptocom.ru> <62cd0edd0809300515w746fcc7auea6e4e93dd3458c9@mail.gmail.com> <20080930124426.GB12352@work.uvw.ru>

Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> wrote:
> BP> В двух словах, пожалуйста?
> он не может, он "специалист по безопасности" а им не пристало
> 
Собственно что не пристало? 

-- 
Only one 0_o

Reply to:

References:
- Чем плох рекурсивный make?
  - From: "Boris Popov" <popov.b@gmail.com>
- Re: Чем плох рекурсивный make?
  - From: Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>
- Re: Чем плох рекурсивный make?
  - From: "Boris Popov" <popov.b@gmail.com>
- Re: Чем плох рекурсивный make?
  - From: "Dmitry E. Oboukhov" <unera@debian.org>

Prev by Date: Re: mutt, procmail - не получается. mutt, maildrop - получается. "почему" и "как"?
Next by Date: Re: mutt, procmail - не получается. mutt, maildrop - получается. "почему" и "как"?
Previous by thread: Re: Чем плох рекурсивный make?
Next by thread: Re: Чем плох рекурсивный make?
Index(es):
- Date
- Thread