[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: id tags, mp3, ogg..



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Max Sinelnikov wrote:
> Привет всем!
> Решил перейти с xmms на amorok. Больно уж красив и фичаст:) Но пришлось
> вспомнить о давно застрявшей проблеме с кодировками тагов в мп3.  На 
> xmms был наложен патч rus-xmms, amarok из sarge конечно русские таги
> показывает не по-русски. Не собираюсь ругать ни xmms ни amarok ни
> winamp, собираюсь просто привести свою коллекцию к нормальному,
> определенному стандартами виду.  Большая часть моих мп3шек имеет
> характерные для винды id3v1 таги в кодировке cp1251.
> Я вижу 2 решения:
> 1) говорят можно запихнуть мп3 в контейнер ogg(не конвертируя!), при
> этом надо будет перекодировать таги в UTF-8 принятом для ogg. Как? Дайте
> направление более конкретное чем google.com:)
Я так хотел сделать. У ogg'а нету тэгов. Тэги у ворбиса ): И при этом
xmms такие файлы не понимает. Придётся его напильником обрабатывать..
> 2) можно все таги из id3v1 перевести в id3v2.3 или в id3v2.4. В какую
> лучше  переводить и в какой кодировке  в таком случае надо писать
> русские таги?
> И общий вопрос .. есть какой-нибудь готовый инструмент для массовой
> переконвертации тагов? Наверняка не у меня одного эта проблема, может
> кто-нибудь уже написал нужные скрипты?
> 
> Напоследок, скажу, что совместимость с виндовс-  и железными
> mp3-плеерами меня при этом нисколько не волнует. Если у меня будет  все
> по стандарту, то это их проблемы.
> 
> 

Я бы делал по стандарту. Не давно на ЛОР'е по этому поводу пролетала
статья: http://www.linux.org.ru/comment-message.jsp?msgid=1024228

- --
Sergio.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iQCVAwUBQwJwLpsR/RHJrAUrAQJUsgP+NQI+foTUnqBDdmTDMeyFrBxtJt5GItKx
JXPQacqo+Le9fPYpf9ptkTW5AAb+fdTJLcEsCqWNvus/MXY3TxeQQ/gbf9EQ7Bni
iEvWfy34BLI14ypCrqe4tTFVg54g+ppA2mOJKgA4FMKKLzo+Aa8e0sOSVyio53js
thL3/u0SvtM=
=lDTh
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: