Unstable
Вопрос о целесообразности использавания различных версий Debian.
1. Что обычно ставят домашние пользователи которым нужен офис/мультимедия?
2. На примере моей моей системы: поставил woody первый диск, добавил sid
3-4 месячной давности (около 10 компактов). добавил sid (первый диск)
посвежее в source.lst Сделал select, install в dselecte. (Woody была
нужна потому что sid не ставился с нуля).
Вопрос насколько такая система нестабильнее при работе основных программ
(X40, wmaker, gnome, emacs, mutt, apache 1, iptables, postfix, procmail,
mysql, php, 2.4.18, mc, grub... ) по сравнению с Woody, стоит ли ее
использовать на домашнем компьюторе (1 пользователь) ?
Пытаясь ответить на вопрос сам могу сказать что: кто-то кое-где у нас
порой вылетает (xmms при переключении из х и обратно с нвидиа драйвером,
не/многие мультимедиа программы. stormpkg, gsynaptic), некоторые
программы не грузятся, wmAppы иногда забывают стартовать в wmDocke,
некоторые виснут (х игры, мозилла). некоторые не инсталируются (из
дистрибьютива. деселектом).
Насколько это характерно для современного GNU/Linux? ? (Ред Хет 5.2 был
хуже)
Спрашиваю для того чтобы лучше понять какой вариант
(stable/unstable/testing/смешанный) лично мне стоит использовать
и чего ждать. Документы на debian.org я читал. Хочется услышать
субьективные, личностные мнения.
С уважением Николай nicholas.moskow@ifrance.com
Reply to: