Re: cvs update kernel-source
On Thu, Nov 15, 2001 at 03:25:57PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> > > Нет, patch проще. Хотя бы по количеству команд, которые надо
> > > выполнить, чтобы получить пропатченный исходник.
> >
> > cd имярек
> > cvs login
> > cvs update
> >
> > login при ssh опускается. Куда уж проще.
>
> zcat patch.gz | patch -p0
>
> Еще проще.
cd имярек
wget http://patches.имярек.net/patch--предыдущая-версия--новая-версия.gz
забыл.
>
> > > А может надо просто по человечески сделать patch и выложить?
> >
> > А может надо вспомнить, что уже 21-ый век и голые патчи -- это
> > что-то допотопное?
> >
> > > Затраты времени и труда близки к нулю - зато пользы сколько.
> >
> > Пользы отрицательно. Так люди приучаются к CVS, а с патчами -- нет.
>
> Я ведь тебе толкую. Ну нет у многих просто физической возможности
> работать с CVS.
Найдите. Мне вообще плохо понятно, как это --
открыт http, ftp но не ssh.
Вот кстати, о пользе CVS :-). Заставит найти нормальный выход в интернет.
> Еще diff и patch стандартные утилита, а CVS надо дополнительно
> ставить.
> А если у меня UNIX? Соляра например. Где я тебе там CVS найду?
На контрибном cdrom.
>
> Пойми, я не против CVS. Я против отсутствия patch'ей в тех случаях,
> когда их присутствие никого не затрудняет, но приносит массу пользы.
Да лень в основном. И, что также отталкивает -- смысла никакого.
Reply to: