Re: Multiple definition error with some compilers
Доброе утро.
> > > > Это какое-то глобальное явление -- невосприятие линкером объектников...
> > > Хм, странно у меня с этой версией все ОК линковалось. Я надеюсь, ты пользуешься веткой woody, раз у тебя
> > > такие версии gcc и STL?
> > У меня potato с известного сидюка, вышедшего в продажу. Ряд пакетов проапгрейжен. Зависимости в порядке.
> Ты ведь в курсе, что зависимости у разных дистрибутов Дебиан разные?
Дистрибутив -- это набор пакетов, разве не так?
> К тому же, "зависимости в порядке" не означает "все работает нормально". В таких случаях часто помогает
> апгрейд/инсталл некоторых "лишних" пакетов, которые выбираются согласно здравому смыслу, например (то_что_уже_стоит)-dev, (то_что_уже_стоит)-base. C jed, например, была у меня такая
> ситуация.
Апгрейдилось всё пачками (то есть -- по возможности вместе со всеми близлежащими пакетами).
> > > А может тебе binutils проапгрейдить?
> > Попробую...
> Там ведь, кстати, линкер и содержится.
Не помогло.
> > > Можно попробовать проапгрейдить GCC до версии pre010801 из нестабильной ветки (при помощи wget+dpkg (или
> > > можно еще как-то не добавляя нестабильную ветку в apt-sources?)). Вообще, та версия которая у тебя
> > > (pre010403) у меня половину исходников не компилировала, которые 2.95 переваривал (internal compiler error
> > > был). А версия pre010727 вообще не работала. А вот pre010801 (вчера поставил) вроде получше будет.
> > Я вообще стал пробовать 3.0, потому что 2.95 стал зависать на компиляции с оптимизацией. То есть -- жрет мозги и жрет, пока меня не задалбывает и я его не убиваю. Ждать пробовал долго.
> А какой у тебя пакет с gcc-2.95?
2.95.3-10
Ingvarr.
Reply to: