Re: Большие проблемы с ядром 2.4
On Tue, 20 Mar 2001, Victor Vislobokov wrote:
> From: Victor Vislobokov <victor@tvmaxima.perm.ru>
> Subject: Re: Большие проблемы с ядром 2.4
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
>
> > А самое интересное, что собрался на серьезный сервер 2.4 ставить, и вот
> тебе.
> > Выходит правы те, кто собираются ждать как минимум 2.4.10 ?
>
> Однозначно (с) Жирик
> У меня тут вообще челюсть на пол падает. Говорят вот, что теперь у
> 2.4.x
> изменился принцип работы со свопом и что он теперь должен быть в два
> раза больше чем объем ОЗУ.
> Большего бреда я представить себе не могу!
> Ну представьте - я добавил в систему памяти. Что я теперь должен винт
> бить заново, чтобы по свопу ядро удовлетворить! Что за дурь?
А ты, если видишь, что есть свободные слоты под память, делай своп
сразу в 4 раза больше чем память.
Диски нынче дешевы.
Нет, я не понимаю тех линуксоидов, которые не держат большого свопа.
Совсем. Гораздо лучше если при повышении нагрузки производительность
машины будет плавно падать за счет возрастания свопинга, чем если она
работала работала, а потом раз и все - Cannot alloc, и посыпалось все
подряд.
Поэтому требование, чтобы своп был по меньшей мере в 2 раза больше чем
память - разумно. Другой вопрос - эффективность конкретной схемы работы
со свопом. Что-то у меня есть подозрение, что во всех таких схемах
объем свопа, равный объему физической памяти вообще не используется.
То есть каждой странице виртуальной памяти сразу резервируется место в
свопе, и она его там занимает, независимо от того, сидит она в памяти или
нет. С другой стороны, так в старом BSDi было. А в Linux VM совсем по
другому устроена. Не могли же ее настолько перапахать.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: