Perseo: > Un cordial saludo. > Buen día! Envió un nuevo LCFC debido principalmente a que he encontrado diversos errores de traducción, ortografía y gramática en la versión previa (1.24) del documento citado. Anexo para el efecto mi nueva propuesta. Posteriormente, y en cuanto sea posible, mandaré un nuevo LCFC que refleje las modificaciones necesarias para la actualización a la nueva versión (1.25). Gracias de antemano y un cordial saludo.
#use wml::debian::template title="¿Qué significa libre?" NOHEADER="yes" #use wml::debian::translation-check translation="1.24" maintainer="Iván Ruvalcaba" <H1>¿Qué significa libre? <tt>o</tt> ¿A qué se refieren con software libre?</H1> <P><strong>Nota:</strong> En febrero de 1998 un grupo se propuso reemplazar el término «<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw";>software libre</a>» («Free Software» N. del T.) por «<a href="http://opensource.org/docs/definition.html";>software de código abierto</a>» («Open Source Software» N. del T.). Este debate sobre terminologÃa refleja ciertas diferencias filosóficas fundamentales, sin embargo los lineamientos prácticos asentados en las licencias de software, y a los argumentos expuestos en esta página, son esencialmente idénticos tanto para el software libre como para el software de código abierto. <P>Muchas personas que se han familiarizado recientemente con el software libre tienden a confundirse debido a que la palabra «libre» en el término «software libre» no es utilizada de la forma que ellos pudieran esperar. Para ellos libre significa «sin coste alguno». Un diccionario del idioma inglés hace referencia de al menos veinte significados diferentes para la palabra «libre». Sólo uno de ellos es «sin coste alguno». Los demás términos hacen referencia a la libertad y a la falta de restricciones. Cuando hablamos de <em>software libre</em>, nos referimos a la libertad, no al precio. <P>El software que es libre únicamente en el sentido de que no necesita pagar para utilizarlo difÃcilmente es libre del todo. Puede estar prohibido que lo comparta con otros, y es casi seguro que se le impida mejorarlo. El software licenciado sin coste es comúnmente un arma dentro de una campaña de mercadotecnia para promover un producto relacionado o para llevar a la quiebra a una compañÃa más pequeña. Nada garantiza que seguirá siendo libre. <P>El verdadero software libre siempre será libre. El software que es colocado en el dominio público puede ser atrapado y puesto en programas no libres. Cualquier mejora hecha después se pierde para la sociedad. Para mantenerse libre, el software debe presentar derechos de autor y estar licenciado. <P>Para las personas no entendidas, un fragmento de software es libre o simplemente no lo es. En realidad esto resulta ser mucho más complejo. Para comprender los elementos a los que se recurren al momento de denominar algo como software libre debemos adentrarnos un poco en el mundo de las licencias de software. <P>Los copyrights son un procedimiento para proteger los derechos del autor de ciertos tipos o clases de obras. En la mayorÃa de los paÃses, el software que usted escribe está protegido automáticamente por los derechos de autor. Una licencia es la manera que los autores emplean para permitir la utilización de su creación a otras personas (software, en este caso), de forma que sea admisible para ellos. Le corresponde al autor incluir una licencia que ponga de manifiesto de qué manera se puede utilizar el software. Para un análisis más propicio acerca de los derechos de autor, consulte <A HREF="http://www.copyright.gov/";>http://www.copyright.gov/</A>. <P>Desde luego que para diferentes circunstancias se requieren diferentes tipos de licencias. Las compañÃas de software buscan proteger sus inversiones por lo que sólo distribuyen software compilado (que no puede ser leÃdo por las personas) e imponen muchas restricciones en la utilización del software. Los autores de software libre, por otra parte, generalmente buscan alguna combinación de lo siguiente: <UL> <LI>No permitir la utilización de su código en software patentado. Ya que están distribuyendo el código para que todos puedan utilizarlo, no desean que otros pudieran apropiárselo. En este caso, la utilización del código es visto como un acto de confianza: es decir que pueden utilizarlo siempre y cuando apliquen las mismas reglas. <LI>Proteger la identidad del autor o autorÃa del código. Las personas se enorgullecen de su trabajo y no desean que alguien más llegue y elimine su nombre del mismo o que declare que fue él quien lo escribió. <LI>La distribución del código fuente. Uno de los problemas con la mayorÃa del software comercial es que usted no puede solucionar los errores o adaptarlo, ya que no dispone del código fuente. Además, la compañÃa puede decidir que no va a seguir brindando soporte al hardware que usted utiliza. Muchas licencias libres obligan a distribuir el código fuente. Esto protege a los usuarios al permitirles adaptar el software a sus necesidades. <LI>Coaccionar a los proyectos que incluyan partes de su trabajo (dichos proyectos se denominan <em>proyectos derivados</em> en términos de derechos de autor) a usar la misma licencia. </UL> <P>Muchas personas redactan sus propias licencias. Esta práctica es poco recomendable ya que redactar una licencia que anteponga su voluntad involucra pormenores más sutiles. Muy a menudo la terminologÃa empleada es ambigua o se producen condiciones que pueden crear conflictos entre otras personas. Redactar una licencia que mantenga su validez ante un tribunal judicial es aún más difÃcil. Afortunadamente, existen algunas licencias que muy probablemente cumplan con lo que usted requiera. <P>Tres de las licencias a las que se recurre con mayor frecuencia son: <UL> <LI>La <A HREF="http://www.gnu.org/";>Licencia Pública General GNU (GPL)</A>. Una buena fuente de información acerca de las licencias de software, asà como una copia de la misma, puede encontrarse en <A HREF="http://www.gnu.org/copyleft/copyleft";>el sitio web de GNU</A>. Dicha licencia libre es la más comúnmente utilizada en el mundo. <LI><A HREF="http://opensource.org/licenses/artistic-license.php";>Licencia ArtÃstica</A>. <LI><A HREF="$(HOME)/misc/bsd.license">Licencia tipo BSD</A>. </UL> <!-- Claramente, ninguna licencia se ajustará a las necesidades de todos. Para ayudar a la gente en la elección de la licencia más apropiada para ellos quizás quieran mirar nuestra <A HREF="license_disc">comparación de Licencias de Software Libres comunes</A>. --> <P>Algunas de las caracterÃsticas que tienen en común estas licencias. <UL> <LI>Puede instalar el software en tantas máquinas como desee. <LI>El software puede ser utilizado al mismo tiempor por cualquier número de personas. <LI>Puede crear tantas copias del software como considere oportuno y proporcionárselas a quien desee (redistribución libre o abierta). <LI>No existen restricciones al modificar el software (con la excepción de mantener intactas ciertas observaciones o anotaciones). <LI>No existen restricciones en la distribución, o incluso, en la comercialización del software. </UL> <P>Este último punto, el cual permite que el software sea comercializado, parece ir completamente en contra de la idea del software libre. Realmente esta es una de sus ventajas. Ya que la licencia permite su libre redistribución, y una vez que una persona obtiene una copia del mismo, puede distribuirse nuevamente. Incluso puede intentar venderlas. En la práctica, el realizar copias electrónicas de software tiene un coste casi nulo. La oferta y la demanda mantendrán el bajo coste. Si es conveniente para un fragmento grande de software o un agregado de software su distribución en algún medio fÃsico, como un CD, el vendedor es libre de cobrar lo que considere necesario. Sin embargo, si el margen de ganancias es demasiado alto, entrarán al mercado nuevos vendedores y la competencia hará que los precios disminuyan. Como resultado de lo anterior, usted puede comprar una versión de Debian en varios CD's por unos cuantos dolares. <P>Mientras que el software libre no está completamente libre de restricciones (únicamente es posible hacerlo si se licencia bajo dominio público) le brinda al usuario la flexibilidad necesaria para desempeñar su trabajo. Al mismo tiempo, protege los derechos del autor. Esto sà es libertad. <P>El proyecto Debian apoya firmemente el software libre. Dado que se utilizan una gran variedad de licencias en el software, se han desarrollado un conjunto de directivas, las <A HREF="../social_contract#guidelines">Directivas de Software Libre de Debian (DFSG)</A> con la finalidad de obtener una definición razonable de como está constituido el software libre. Solamente es admitido en la distribución oficial de Debian el software que cumpla lo estipulado en las DFSG.
--- /home/user/Documentos/Debian/Traducciones/debian.org/intro-free/free.wml.old +++ /home/user/Documentos/Debian/Traducciones/debian.org/intro-free/free.wml @@ -1,141 +1,147 @@ #use wml::debian::template title="¿Qué significa libre?" NOHEADER="yes" -#use wml::debian::translation-check translation="1.24" +#use wml::debian::translation-check translation="1.24" maintainer="Iván Ruvalcaba" -<H1>¿Qué significa libre? <tt>o</tt> ¿Qué quieren decir con Software Libre?</H1> +<H1>¿Qué significa libre? <tt>o</tt> ¿A qué se refieren con software libre?</H1> -<P><strong>Nota:</strong> En febrero de 1998 un grupo se propuso reemplazar el término -"<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw";>Software Libre</a>" (N. del T.: -"Free Software") por "<a href="http://opensource.org/docs/definition.html";>Software -Abierto</a>" (N. del T.: "Open Software"). Este debate sobre terminologÃa refleja -diferencias filosóficas subyacentes, pero los requisitos prácticos de las licencias de -software, y la discusión en el resto de esta página, son esencialmente los mismos para -Software Libre y Software Abierto. +<P><strong>Nota:</strong> En febrero de 1998 un grupo se propuso reemplazar el +término «<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw";>software libre</a>» +(«Free Software» N. del T.) por «<a +href="http://opensource.org/docs/definition.html";>software de código +abierto</a>» («Open Source Software» N. del T.). Este debate sobre terminologÃa +refleja ciertas diferencias filosóficas fundamentales, sin embargo los +lineamientos prácticos asentados en las licencias de software, y a los +argumentos expuestos en esta página, son esencialmente idénticos tanto para el +software libre como para el software de código abierto. -<P>Muchas personas nuevas en el software libre se hallan confundidas -debido a que la palabra "libre" en el término "software libre" no es usada -en la manera que ellos esperan. Para ellos libre significa "sin coste ninguno". -Un diccionario inglés lista al menos veinte significados diferentes para "libre". Sólo -uno de ellos es "sin coste alguno". El resto se refiere a la libertad y a la -falta de restricciones. Cuando hablamos de <em>Software Libre</em>, nos +<P>Muchas personas que se han familiarizado recientemente con el software libre +tienden a confundirse debido a que la palabra «libre» en el término «software +libre» no es utilizada de la forma que ellos pudieran esperar. Para ellos libre +significa «sin coste alguno». Un diccionario del idioma inglés hace referencia +de al menos veinte significados diferentes para la palabra «libre». Sólo uno de +ellos es «sin coste alguno». Los demás términos hacen referencia a la libertad y +a la falta de restricciones. Cuando hablamos de <em>software libre</em>, nos referimos a la libertad, no al precio. -<P>El software que es libre sólo en el sentido de que usted no necesita pagar -para usarlo es difÃcilmente libre del todo. Puede estar prohibido que lo pase -a otros, y es casi seguro que se le impida mejorarlo. El software licenciado sin -coste es comúnmente un arma en una campaña de mercado -para promover un producto relacionado o para conducir a la quiebra a una -compañÃa más pequeña. No hay garantÃa de que seguirá siendo libre. +<P>El software que es libre únicamente en el sentido de que no necesita pagar +para utilizarlo difÃcilmente es libre del todo. Puede estar prohibido que lo +comparta con otros, y es casi seguro que se le impida mejorarlo. El software +licenciado sin coste es comúnmente un arma dentro de una campaña de +mercadotecnia para promover un producto relacionado o para llevar a la quiebra a +una compañÃa más pequeña. Nada garantiza que seguirá siendo libre. <P>El verdadero software libre siempre será libre. El software que es colocado -en el dominio público puede ser atrapado y puesto en programas no libres. Cualquier -mejora hecha después se pierde para la sociedad. Para mantenerse libre, el software -debe presentar derechos de autor y estar licenciado. +en el dominio público puede ser atrapado y puesto en programas no libres. +Cualquier mejora hecha después se pierde para la sociedad. Para mantenerse +libre, el software debe presentar derechos de autor y estar licenciado. -<P>Para el no entendido, una pieza de software o es libre o no lo es. En la vida -real es mucho más complicado que esto. Para entender qué tipo de cosas la gente -implica cuando llama libre a su software, debemos entrar un poco en el mundo -de las licencias de software. +<P>Para las personas no entendidas, un fragmento de software es libre o +simplemente no lo es. En realidad esto resulta ser mucho más complejo. Para +comprender los elementos a los que se recurren al momento de denominar algo como +software libre debemos adentrarnos un poco en el mundo de las licencias de +software. -<P>Los derechos de copia son métodos para proteger los derechos del creador de -ciertos tipos de trabajos. En la mayorÃa de los paÃses, el software que usted -escribe se registra automáticamente a su nombre. Una licencia es la forma en que -los autores permiten el uso de su creación (software, en este caso), por otras -personas, de la manera en que ellos crean aceptable. -Es responsabilidad del autor incluir una licencia que declare de qué manera -se puede usar el software. -Para una discusión más apropiada de los derechos de copia, vea -<A HREF="http://www.copyright.gov/";>http://www.copyright.gov/</A>. +<P>Los copyrights son un procedimiento para proteger los derechos del autor de +ciertos tipos o clases de obras. En la mayorÃa de los paÃses, el software que +usted escribe está protegido automáticamente por los derechos de autor. Una +licencia es la manera que los autores emplean para permitir la utilización de su +creación a otras personas (software, en este caso), de forma que sea admisible +para ellos. Le corresponde al autor incluir una licencia que ponga de +manifiesto de qué manera se puede utilizar el software. Para un análisis más +propicio acerca de los derechos de autor, consulte <A +HREF="http://www.copyright.gov/";>http://www.copyright.gov/</A>. -<P>Por supuesto, diferentes circunstancias exigen diferentes licencias. -Las compañÃas de software buscan proteger sus inversiones de forma que -sólo distribuyen software compilado (que no puede ser leÃdo por las -personas) y ponen muchas restricciones en el uso del software. -Los autores de software libre, por otro lado, están generalmente buscando alguna +<P>Desde luego que para diferentes circunstancias se requieren diferentes tipos +de licencias. Las compañÃas de software buscan proteger sus inversiones por lo +que sólo distribuyen software compilado (que no puede ser leÃdo por las +personas) e imponen muchas restricciones en la utilización del software. Los +autores de software libre, por otra parte, generalmente buscan alguna combinación de lo siguiente: + <UL> -<LI>No permitir el uso de su código en software propietario. Dado que -están distribuyendo su código para que todos puedan usarlo, no quieren -ver cómo otros se lo roban. En este caso, el uso del código se ve como -un acto de confianza: puedes usarlo, mientras juegues con las mismas -reglas. -<LI>Proteger la identidad o autorÃa del código. Las personas se -sienten orgullosas de su trabajo y no quieren que lleguen otros y -eliminen su nombre de éste o digan que lo escribieron ellos. -<LI>Distribución del código fuente. Uno de los problemas con la mayor -parte del software comercial es que uno no puede arreglar errores o -adaptarlo, dado que el código fuente no está disponible. Al mismo -tiempo, la compañÃa puede decidir que no va a soportar el hardware que uno -utiliza. Muchas licencias libres obligan a la distribución del código -fuente. Esto protege al usuario permitiéndole adaptar el software a -sus necesidades. -<LI>Obligar a cualquier proyecto que incluye partes de su trabajo (estos -proyectos se llaman <em>proyectos derivados</em> en discusiones de -copyright) a usar la misma licencia. +<LI>No permitir la utilización de su código en software patentado. Ya que están +distribuyendo el código para que todos puedan utilizarlo, no desean que otros +pudieran apropiárselo. En este caso, la utilización del código es visto como un +acto de confianza: es decir que pueden utilizarlo siempre y cuando apliquen las +mismas reglas. +<LI>Proteger la identidad del autor o autorÃa del código. Las personas se +enorgullecen de su trabajo y no desean que alguien más llegue y elimine su +nombre del mismo o que declare que fue él quien lo escribió. +<LI>La distribución del código fuente. Uno de los problemas con la mayorÃa del +software comercial es que usted no puede solucionar los errores o adaptarlo, ya +que no dispone del código fuente. Además, la compañÃa puede decidir que no va a +seguir brindando soporte al hardware que usted utiliza. Muchas licencias libres +obligan a distribuir el código fuente. Esto protege a los usuarios al +permitirles adaptar el software a sus necesidades. +<LI>Coaccionar a los proyectos que incluyan partes de su trabajo (dichos +proyectos se denominan <em>proyectos derivados</em> en términos de derechos de +autor) a usar la misma licencia. </UL> -<P>Mucha gente escribe sus propias licencias. Esto no se recomienda -dado que escribir una licencia que hace lo que uno quiera que haga -implica temas muy sutiles. Muy a menudo las palabras usadas son -ambiguas o se crean condiciones que pueden entrar en conflicto entre si. -Escribir una licencia que se sostuviera ante un tribunal es -aún más difÃcil. Afortunadamente, hay algunas licencias ya escritas -que posiblemente hagan lo que usted quiera. +<P>Muchas personas redactan sus propias licencias. Esta práctica es poco +recomendable ya que redactar una licencia que anteponga su voluntad involucra +pormenores más sutiles. Muy a menudo la terminologÃa empleada es ambigua o se +producen condiciones que pueden crear conflictos entre otras personas. Redactar +una licencia que mantenga su validez ante un tribunal judicial es aún más +difÃcil. Afortunadamente, existen algunas licencias que muy probablemente +cumplan con lo que usted requiera. -<P>Tres de las licencias más usadas son: +<P>Tres de las licencias a las que se recurre con mayor frecuencia son: + <UL> -<LI>La <A HREF="http://www.gnu.org/";>Licencia Pública General GNU (GPL)</A>. Una buena -información sobre las licencias software y una copia de la licencia se puede encontrar en -<A HREF="http://www.gnu.org/copyleft/copyleft";>el sitio web de GNU</A>. -Esta es la licencia libre más comúnmente utilizada en el mundo. - -<LI><A HREF="http://opensource.org/licenses/artistic-license.php";>Licencia ArtÃstica</A>. - -<LI><A HREF="$(HOME)/misc/bsd.license">Licencia estilo BSD</A>. -</UL> -<!-- -Claramente, ninguna licencia se ajustará a las necesidades de -todos. Para ayudar a la gente en la elección de la licencia más apropiada -para ellos quizás quieran mirar nuestra -<A HREF="license_disc">comparación de Licencias de Software Libres comunes</A>. ---> - -<P>Algunas de las caracterÃsticas que estas licencias tienen en común. -<UL> -<LI>Usted puede instalar el software en tantas máquinas como quiera. -<LI>Cualquier número de personas puede usar el software al mismo tiempo. -<LI>Usted puede hacer tantas copias del software como quiera y dárselas a -quiénes quiera (redistribución libre o abierta). -<LI>No hay restricciones en las modificaciones al software (excepto en -mantener ciertas notas intactas). -<LI>No hay restricciones en la distribución, o incluso, venta del software. +<LI>La <A HREF="http://www.gnu.org/";>Licencia Pública General GNU (GPL)</A>. Una +buena fuente de información acerca de las licencias de software, asà como una +copia de la misma, puede encontrarse en <A +HREF="http://www.gnu.org/copyleft/copyleft";>el sitio web de GNU</A>. Dicha +licencia libre es la más comúnmente utilizada en el mundo. +<LI><A HREF="http://opensource.org/licenses/artistic-license.php";>Licencia +ArtÃstica</A>. +<LI><A HREF="$(HOME)/misc/bsd.license">Licencia tipo BSD</A>. </UL> -<P>Este último punto, que permite que el software sea vendido por -dinero parece que va en contra de toda la idea del software libre. Realmente -es uno de sus fuertes. Dado que la licencia permite la redistribución libre, -cualquier persona que consiga una copia puede distribuirla por sà misma. Pueden -incluso intentar venderla. En la práctica, no cuesta casi dinero hacer copias -electrónicas del software. La oferta y la demanda mantendrán el coste -bajo. Si es conveniente para una pieza grande de software o un software -agregado su distribución en algún medio, como un CD, el vendedor -es libre para cobrar lo que quiera. Sin embargo, si el margen de beneficios es -demasiado alto, entrarán nuevos vendedores en el mercado y la competencia hará -que los precios disminuyan. Como resultado usted puede comprar una distribución -de Debian en varios CD's por unos pocos $USA. +<!-- Claramente, ninguna licencia se ajustará a las necesidades de todos. Para +ayudar a la gente en la elección de la licencia más apropiada para ellos quizás +quieran mirar nuestra <A HREF="license_disc">comparación de Licencias de +Software Libres comunes</A>. --> -<P>Mientras que el software libre no está completamente libre de -restricciones (sólo ponerlo en el dominio público lo consigue) da al -usuario la flexibilidad para hacer lo que necesita para conseguir -hacer su trabajo. Al mismo tiempo, protege los derechos del -autor. Esto sà es libertad. +<P>Algunas de las caracterÃsticas que tienen en común estas licencias. -<P>El proyecto Debian apoya fuertemente el software libre. Dado que se -utilizan muchas licencias diversas en el software, un conjunto de -guÃas, las -<A HREF="../social_contract#guidelines">Directrices del Software Libre de -Debian (DFSG)</A> se desarrollaron con la intención de obtener una -definición razonable de qué constituye el software libre. Sólo el -software que está de acuerdo con las DFSG se encuentra permitido en el cuerpo -principal de la distribución de Debian. +<UL> +<LI>Puede instalar el software en tantas máquinas como desee. +<LI>El software puede ser utilizado al mismo tiempor por cualquier número de +personas. +<LI>Puede crear tantas copias del software como considere oportuno y +proporcionárselas a quien desee (redistribución libre o abierta). +<LI>No existen restricciones al modificar el software (con la excepción de +mantener intactas ciertas observaciones o anotaciones). +<LI>No existen restricciones en la distribución, o incluso, en la +comercialización del software. +</UL> + +<P>Este último punto, el cual permite que el software sea comercializado, parece +ir completamente en contra de la idea del software libre. Realmente esta es una +de sus ventajas. Ya que la licencia permite su libre redistribución, y una vez +que una persona obtiene una copia del mismo, puede distribuirse nuevamente. +Incluso puede intentar venderlas. En la práctica, el realizar copias +electrónicas de software tiene un coste casi nulo. La oferta y la demanda +mantendrán el bajo coste. Si es conveniente para un fragmento grande de software +o un agregado de software su distribución en algún medio fÃsico, como un CD, el +vendedor es libre de cobrar lo que considere necesario. Sin embargo, si el +margen de ganancias es demasiado alto, entrarán al mercado nuevos vendedores y +la competencia hará que los precios disminuyan. Como resultado de lo anterior, +usted puede comprar una versión de Debian en varios CD's por unos cuantos +dolares. + +<P>Mientras que el software libre no está completamente libre de restricciones +(únicamente es posible hacerlo si se licencia bajo dominio público) le brinda al +usuario la flexibilidad necesaria para desempeñar su trabajo. Al mismo tiempo, +protege los derechos del autor. Esto sà es libertad. + +<P>El proyecto Debian apoya firmemente el software libre. Dado que se utilizan +una gran variedad de licencias en el software, se han desarrollado un conjunto +de directivas, las <A HREF="../social_contract#guidelines">Directivas de +Software Libre de Debian (DFSG)</A> con la finalidad de obtener una definición +razonable de como está constituido el software libre. Solamente es admitido en +la distribución oficial de Debian el software que cumpla lo estipulado en las +DFSG.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature