Fwd: Fwd: Cierre de ficheros antiguos.
Vaaale, vaaale, ya lo he recordado. Olvidad el anterior mail; sólo
hice limpia de aquellos que estaban en ITT y de ninguno más. Los que
hubiera previos a esas fechas en estado RFR o LCFC siguen estando.
Duda y "problema" resuelto.
Disculpad las molestias.
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Javi Taravilla <javiertaravilla@gmail.com>
Fecha: 22 de diciembre de 2010 01:39
Asunto: Re: Fwd: Cierre de ficheros antiguos.
Para: Lista de Traductores de Debian <debian-l10n-spanish@lists.debian.org>
Y para terminar por hoy, una duda pequeña:
Hace un par de meses realicé una pequeña limpieza de los archivos wml
en la página del robot de traducciones. Me encargué de ir cerrando
(mandando DONE) aquellos archivos que estuvieran pendientes desde
antes del 2006, y creo recordar que no dejé ninguno anterior a esa
fecha (recordad que tenía problemas en cerrar aquellos que llevaran un
"{" en el nombre).
El caso es que esta noche he entrado en dicha página para ver cuáles
me quedaban pendientes y echar un vistazo a lo que hay, y he visto que
sigue habiendo archivos anteriores al 2006 que además no me suena que
estuvieran cuando hice aquella limpia.
Alguien sabe por qué es esto o es solamente un problema mio de memoria?.
Gracias por adelantado.
Un saludo.
El día 11 de octubre de 2010 19:35, Javi Taravilla
<javiertaravilla@gmail.com> escribió:
> El día 11 de octubre de 2010 19:31, Javier Fernández-Sanguino Peña
> <jfs@computer.org> escribió:
>>> El 03/10/2010 15:11, "Javi Taravilla" <javiertaravilla@gmail.com> escribió:
>>>
>>> Sí, todo apunta a que la inclusión del carácter "{" impide que se
>>> puedan cerrar. Ocurre también con international/{Arabic
>>
>> Ya he hecho limpieza en la base de datos manualmente y he ajustado esos
>> ficheros para que tengan el nombre correcto y se pueda poner el DONE bien.
>> También he renombrado otros que se habían enviado con la expresión regular
>> {x,y,z} que no funciona.
>>
>> Por último: he cambiado la página web con la información del robot para que
>> no diga que ese tipo de expresiones funcionan, porque no es así :(
>>
>
> Yuhu!. ¿Entonces podemos decir que algo hemos avanzado en la limpieza
> y ordenación del bot de coordinación?. Si es así me alegro,
>
>
>> Un saludo
>>
>> Javier
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>>
>> iD8DBQFMs0oFsandgtyBSwkRAi3xAJ0UlPv5xGbc7VxwF792li7tXuBtmACcDEQE
>> VQVGeMjh+RDNQi/KkNuAsWw=
>> =kS9c
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>>
>
>
>
> --
> Javier Taravilla
>
--
Javier Taravilla
--
Javier Taravilla
Reply to: