Re: Review process
> Ca sa fie simplu pt. toata lumea, propun sa ducem pana la capat ideea
> lui Zeno:
>
aşa am facut la primul review pe lista la debian, iar tu ai zis ieri de
asta, azi eu doar mi-am amintit ce am discutat.
> 1. cel care face review-ul sa lucreze direct pe .po
>
> 2. reviewer-ul trimite pe lista diff-ul (sau tot po-ul, daca nu stie sa
> lucreze cu diff)
>
propun sa fie trimis po-ul fara alte alternative, odata ajuns la destinatar
e opţiunea lui sa foloseasca meld dau altceva
> 3. traducatorii aplica diff-ul si folosesc Meld[1] pt. a analiza si
> accepta modificarile (Meld are facilitatea de a accepta fiecare
> modificare individuala si chiar de a edita "in-place" fisierul). Doar
> modificarile controversate se discuta pe lista.
>
personal nu cred ca meld e ce ne trebuie. E adevarat că ar fi bun, ma refer
la ce zice Dan ca face, dar nu am incredere într-un program care suprascrie
un fişier fară sa te avertizeze. Mă refer explicit la mesajul lui Eddy legat
de asta.
> [1] http://meld.sourceforge.net/
>
Reply to: