#use wml::debian::translation-check translation="b9d80a4d1d39f19391b795f18ec68927b8e08e61"
           <p class="center">
             <a style="margin-left: auto; margin-right: auto;" href="vote_001_results.dot">
               <img src="vote_001_results.png" alt="Representação gráfica dos resultados">
               </a>
           </p>
             <p>
               No gráfico acima, quaisquer nós de cor rosa implicam que
               a opção não superou a maioria, o azul é o
               vencedor. O octógono é usado para as opções que não superaram o
               padrão..  
           </p>
           <ul>
<li>Opção 1 "Stefano Zacchiroli"</li>
<li>Opção 2 "Wouter Verhelst"</li>
<li>Opção 3 "Charles Plessy"</li>
<li>Opção 4 "Margarita Manterola"</li>
<li>Opção 5 "None Of The Above (nenhuma das anteriores)"</li>
           </ul>
            <p>
               Na tabela a seguir, o par[linha x][coluna y] representa
               os votos que a opção x recebeu sobre a opção y. Uma
               <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Schwartz_method">explicação
               mais detalhada da matriz de duelos</a> pode ajudar na
               compreensão da tabela. Para entender o método de Condorcet, a
               <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method">págna
               da Wikipedia</a> é bastante informativa.
           </p>
           <table class="vote">
             <caption class="center"><strong>A matriz de duelos</strong></caption>
             <tr><th>&nbsp;</th><th colspan="5" class="center">Opções</th></tr>
              <tr>
                   <th>&nbsp;</th>
                   <th>    1 </th>
                   <th>    2 </th>
                   <th>    3 </th>
                   <th>    4 </th>
                   <th>    5 </th>
              </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 1  </th>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  300 </td>
                   <td>  373 </td>
                   <td>  271 </td>
                   <td>  395 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 2  </th>
                   <td>  102 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  334 </td>
                   <td>  177 </td>
                   <td>  375 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 3  </th>
                   <td>   33 </td>
                   <td>   47 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>   53 </td>
                   <td>  217 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 4  </th>
                   <td>  124 </td>
                   <td>  207 </td>
                   <td>  332 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  366 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 5  </th>
                   <td>   28 </td>
                   <td>   39 </td>
                   <td>  183 </td>
                   <td>   48 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                 </tr>
               </table>
              <p>

Olhando a linha 2, coluna 1, Wouter Verhels<br/>
recebeu 102 votos sobre Stefano Zacchiroli<br/>
<br/>
Olhando a linha 1, coluna 2, Stefano Zacchiroli<br/>
recebeu 300 votos sobre Wouter Verhelst.<br/>
              <h3>Vitórias por pares</h3>
              <ul>
                <li>A opção 1 vence a opção 2 por ( 300 -  102) =  198 votos.</li>
                <li>A opção 1 vence a opção 3 por ( 373 -   33) =  340 votos.</li>
                <li>A opção 1 vence a opção 4 por ( 271 -  124) =  147 votos.</li>
                <li>A opção 1 vence a opção 5 por ( 395 -   28) =  367 votos.</li>
                <li>A opção 2 vence a opção 3 por ( 334 -   47) =  287 votos.</li>
                <li>A opção 4 vence a opção 2 por ( 207 -  177) =   30 votos.</li>
                <li>A opção 2 vence a opção 5 por ( 375 -   39) =  336 votos.</li>
                <li>A opção 4 vence a opção 3 por ( 332 -   53) =  279 votos.</li>
                <li>A opção 3 vence a opção 5 por ( 217 -  183) =   34 votos.</li>
                <li>A opção 4 vence a opção 5 por ( 366 -   48) =  318 votos.</li>
              </ul>
              <h3>O conjunto de Schwartz contém</h3>
              <ul>
                <li>A opção 1 "Stefano Zacchiroli"</li>
              </ul>
              <h3>Os(As) vencedores(as)</h3>
              <ul>
                <li>A opção 1 "Stefano Zacchiroli"</li>
              </ul>
              <p>
                O Debian usa o método de Condorcet para votação.
               De forma simplista, o método de Condorcet simples
               pode ser declarado da seguinte forma:<br/>
               <q>Considere todos os possíveis enfrentamentos entre pares de
                  candidatos(as).
                  O(A) vencedor(a) do Condorcet, se houver, é o(a)
                  candidato(a) que vencer cada um dos(as) outros(as)
                  candidatos(as) nesse enfrentamento por pares.</q>
               O problema é que, em eleições complexas, pode muito bem haver
               uma relação circular em que A vence B, B vence C,
               e C vence A. A maioria das variações no Condorcet usa vários
               meios de resolver o empate. Veja
               <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping">Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (o método Schulze)</a>
               para mais detalhes. A variante do Debian é explicada na
               <a href="$(HOME)/devel/constitution">constituição</a>,
               especificamente, A.6.
              </p>
