#use wml::debian::translation-check translation="5127161ff176cab5734ac40fd7c6f6ccf12526f4"
           <p class="center">
             <a style="margin-left: auto; margin-right: auto;" href="vote_001_results.dot">
               <img src="vote_001_results.png" alt="Representação gráfica dos resultados">
               </a>
           </p>
             <p>
               No gráfico acima, quaisquer nós de cor rosa implicam que
               a opção não superou a maioria, o azul é o
               vencedor. O octógono é usado para as opções que não superaram o
               padrão.
           </p>
           <ul>
<li>Option 1 "Joerg Jaspert"</li>
<li>Option 2 "Jonathan Carter"</li>
<li>Option 3 "Sam Hartman"</li>
<li>Option 4 "Martin Michlmayr"</li>
<li>Option 5 "None Of The Above (nenhuma das anteriores)"</li>
           </ul>
            <p>
               Na tabela a seguir, o par[linha x][coluna y] representa
               os votos que a opção x recebeu sobre a opção y. Uma
               <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Schwartz_method">explicação
               mais detalhada da matriz de duelos</a> pode ajudar na
               compreensão da tabela. Para entender o método de Condorcet, a
               <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method">págna
               da Wikipedia</a> é bastante informativa.
           </p>
           <table class="vote">
             <caption class="center"><strong>A matriz de duelos</strong></caption>
	     <tr><th>&nbsp;</th><th colspan="5" class="center">Opções</th></tr>
              <tr>
                   <th>&nbsp;</th>
                   <th>    1 </th>
                   <th>    2 </th>
                   <th>    3 </th>
                   <th>    4 </th>
                   <th>    5 </th>
              </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 1  </th>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  169 </td>
                   <td>  128 </td>
                   <td>  169 </td>
                   <td>  319 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 2  </th>
                   <td>  166 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  109 </td>
                   <td>  172 </td>
                   <td>  323 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 3  </th>
                   <td>  217 </td>
                   <td>  206 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  202 </td>
                   <td>  336 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 4  </th>
                   <td>  180 </td>
                   <td>  174 </td>
                   <td>  134 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                   <td>  324 </td>
                 </tr>
                 <tr>
                   <th>Opção 5  </th>
                   <td>   51 </td>
                   <td>   37 </td>
                   <td>   26 </td>
                   <td>   35 </td>
                   <td>&nbsp;</td>
                 </tr>
               </table>
              <p>

Olhando a linha 2, coluna 1, Jonathan Carter<br/>
recebeu 166 votos sobre Joerg Jaspert<br/>
<br/>
Olhando a linha 1, coluna 2, Joerg Jaspert<br/>
recebeu 169 votos sobre Jonathan Carter.<br/
              <h3>Vitórias por pares</h3>
              <ul>
                <li>A opção 1 vence a opção 2 por ( 169 -  166) =    3 votos.</li>
                <li>A opção 3 vence a opção 1 por ( 217 -  128) =   89 votos.</li>
                <li>A opção 4 vence a opção 1 por ( 180 -  169) =   11 votos.</li>
                <li>A opção 1 vence a opção 5 por ( 319 -   51) =  268 votos.</li>
                <li>A opção 3 vence a opção 2 por ( 206 -  109) =   97 votos.</li>
                <li>A opção 4 vence a opção 2 por ( 174 -  172) =    2 votos.</li>
                <li>A opção 2 vence a opção 5 por ( 323 -   37) =  286 votos.</li>
                <li>A opção 3 vence a opção 4 por ( 202 -  134) =   68 votos.</li>
                <li>A opção 3 vence a opção 5 por ( 336 -   26) =  310 votos.</li>
                <li>A opção 4 vence a opção 5 por ( 324 -   35) =  289 votos.</li>
              </ul>
              <h3>O conjunto de Schwartz contém</h3>
              <ul>
                <li>A opção 3 "Sam Hartman"</li>
              </ul>
              <h3>Os(As) vencedores(as)</h3>
              <ul>
                <li>A opção 3 "Sam Hartman"</li>
              </ul>
              <p>
               O Debian usa o método de Condorcet para votação.
               De forma simplista, o método de Condorcet simples
               pode ser declarado da seguinte forma:<br/>
               <q>Considere todos os possíveis enfrentamentos entre pares de
                  candidatos(as).
                  O(A) vencedor(a) do Condorcet, se houver, é o(a)
                  candidato(a) que vencer cada um dos(as) outros(as)
                  candidatos(as) nesse enfrentamento por pares.</q>
               O problema é que, em eleições complexas, pode muito bem haver
               uma relação circular em que A vence B, B vence C,
               e C vence A. A maioria das variações no Condorcet usa vários
               meios de resolver o empate. Veja
               <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping">Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (o método Schulze)</a>
               para mais detalhes. A variante do Debian é explicada na
               <a href="$(HOME)/devel/constitution">constituição</a>,
               especificamente, A.6.
              </p>
