Hallo Christoph,
Am Tue, Aug 15, 2023 at 09:53:11PM +0200 schrieb Christoph Brinkhaus:
> Am Tue, Aug 15, 2023 at 04:27:19PM +0000 schrieb Helge Kreutzmann:
> da hast du wieder etwas gestemmt! Das wäre nichts für meine schwachen
> Nerven. Einige Kommentare sind unten.
Ja, die Systemd-Seiten sind manchmal, mmh, schwierig.
> > msgid ""
> > "By setting a combination of the flags above, alternatives can be "
> > "declared\\&. For example the combination \"unused+absent\" means: the "
> > "partition may exist (in which case it shall not be used) or may be "
> > "absent\\&. The combination of "
> > "\"unprotected+verity+signed+encrypted+unused+absent\" may be specified via "
> > "the special shortcut \"open\", and indicates that the partition may exist or "
> > "may be absent, but if it exists is used, regardless of the protection "
> > "level\\&."
> > msgstr ""
> > "Durch Setzen einer Kombination der obigen Schalter können Alternativen "
> > "erklärt werden\\&. Die Kombination »unused+absent« bedeutet beispielsweise: "
> > "Die Partition darf existieren (dann darf sie aber nicht benutzt werden) oder "
> > "kann abwesend sein\\&. Die Kombination "
> > "»unprotected+verity+signed+encrypted+unused+absent« kann über die besondere "
> > "Abkürzung »open« festgelegt werden und zeigt kann, dass die Partition "
> > "existieren oder abwesend sein darf, aber falls sie existiert, wird sie "
> > "unabhängig von dem Schutzniveau verwandt\\&."
> s/erklärt/(spezifiziert|bestimmt|definiert)/ in Zeile 2
Finde ich nicht so gut. Das wäre ja eher "specified/defined", was der
Autor hier ja nicht verwandt hat. Auch für Leo sind Deine Vorschläge
keine alternativen.
Ggf. ginge noch „verkünden“, aber dann dächte ich eher an „announce“.
> > msgid ""
> > "As special rule: if none of the flags above are set for a listed partition "
> > "identifier, the default policy of B<open> is implied, i\\&.e\\&. setting "
> > "none of these flags listed above means effectively all flags listed above "
> > "will be set\\&."
> > msgstr ""
> > "Und die besondere Regel: Falls keine der obigen Schalter für eine "
> > "aufgelistete Partitionskennzeichnung gesetzt ist, ist die Standardrichtlinie "
> > "B<open> impliziert, d\\&.h\\&. wird keine dieser oben dargestellten Schalter "
> > "gesetzt werden effektiv alle oben aufgeführten Schalter gesetzt\\&."
> s/Und die besondere Regel/Als besondere Regel/ ausser das Original passt
> besser zum Kontext.
Ist das wirklich besser? Ja, das ist näher am Original, aber so würde
ich es im Deutschen nicht sagen, daher hatte ich es freier übersetzt.
> > msgid ""
> > "If both B<read-only-off> and B<read-only-on> are set for a partition, then "
> > "the state of the read-only flag on the partition is not dictated by the "
> > "policy\\&. Setting neither flag is equivalent to setting both, i\\&.e\\&. "
> > "setting neither of these two flags means effectively both will be set\\&. A "
> > "similar logic applies to B<growfs-off>/B<growfs-on>\\&."
> > msgstr ""
> > "Wenn für eine Partition sowohl B<read-only-off> als auch B<read-only-on> "
> > "gesetzt sind, dann wird der Zustand des Schreibschutzschalters für die "
> > "Partition nicht durch die Richtlinie bestimmt\\&. Wird keiner der Schalter "
> > "gesetzt ist dies äquivalent zum Setzen von beiden, d\\&.h\\&. Setzen keiner "
> > "dieser Schalter bedeutet effektiv das Setzen beider\\&. Eine ähnliche Logik "
> > "gilt für B<growfs-off>/B<growfs-on>\\&."
> Ein-und Ausschalten gleichzeitig? Wie kommt man auf so ein Konstrukt?
Das musst Du dem Originalautor stellen, das kann ich Dir nicht sagen.
Danke fürs (mühsame) QS-Lesen!
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature