Re: [RFR] man://manpages-l10n/muttrc.5.po (Teil 17/56)
Hallo Helge,
Am Mo., 9. Mai 2022 um 19:40 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
>
> Hallo Mario,
> On Mon, May 09, 2022 at 07:15:10PM +0200, Mario Blättermann wrote:
> > Am Di., 26. Apr. 2022 um 21:12 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
> > <debian@helgefjell.de>:
> > Ich kann das nicht alles unter dem Oberbegriff »Gültigkeit« in einen
> > Topf werfen und dem Leser kommentarlos zum Fraß vorwerfen. Wäre ich
> > dieser Leser, würde ich nicht verstehen, dass das Gültigkeitskonzept
> > der GnuPG-Entwickler neben der tatsächlichen Gültigkeit im Sinne von
> > abgelaufenen oder widerrufenen Schlüsseln auch den Grad der
> > Vertrauenswürdigkeit umfasst. Ich werde in der fraglichen
> > Gettext-Meldung nicht »vertrauenswürdig« in »gültig« ändern, da es
> > hier zweifellos speziell um die Vertrauenswürdigkeit und nicht um die
> > globale Gültigkeit geht. Ich könnte aber Folgendes hinzufügen:
> >
> > Anmerkung des Übersetzers: Das GnuPG-Konzept der »Gültigkeit« umfasst
> > neben der Gültigkeit im wörtlichen Sinne (abgelaufene oder widerrufene
> > Schlüssel usw.) auch die Vertrauenswürdigkeit eines Schlüssels.
>
> Ich nehme Deine Entscheidung zur Kenntnis, ob dies dem Leser dient,
> von der offiziellen TUI-Übersetzung abzuweichen, weiß ich nicht.
Diese offizielle TUI-Übersetzung erklärt das schwer durchschaubare
Konzept der globalen Gültigkeit auch nicht, deshalb sehe ich mich
nicht veranlasst, mich dieser Übersetzung bedingungslos zu
unterwerfen. Außerdem, was heißt schon offiziell? Mit dem
ausdrücklichen Segen des GNU-Projekts? Von einem Fachanwalt
gegengelesen? Nein, es heißt überhaupt nichts.
> Vielleicht wäre es auch eine Info an Werner Koch Wert, der Autor ist
> schließlich Deutscher.
>
Wenn es dir wirklich außerordentlich wichtig ist, dann frag ihn; für
mich hat diese Diskussion längst den »what-it's-worth«-Horizont
überschritten.
> Aber die Ergänzung würde ich unter diesen Randbedingungen stark
> befürworten.
>
OK, füge ich hinzu.
Gruß Mario
Reply to: